個人積分：5951分
文章編號：78101263
個人積分：1058分
文章編號：78101385
個人積分：5951分
文章編號：78101519
個人積分：1058分
文章編號：78101972
個人積分：19分
文章編號：78102926
裡面有一些事需要領錢的 有一些就是坐井觀天 為了反對而反對
我們這些在外國做生意的台灣人 真的不是很在乎是否統一是否獨立 最少我周邊認識的都是這樣
但是不可否認的 中國近幾年發展速度很快 有些人都還以為中國還生活在大躍進 文革時期
不肯面對現實面 只會說中國沒有言論自由 要是真的完全沒有言論自由早就不會出現QQ跟微信這些產品
至於控管言論 哪個國家不控管 911事件發生美國不也在控管KEYWORD 怎麼沒人說他們沒有言論自由
都是為了反對而反對 別人不行我可以 現在的王路上就是充斥著類似的言論
要不就有一些發發視頻 就一概論之 發蔡英文打臉的視頻 這些人怎麼就選擇性不評論了
個人積分：370分
文章編號：78103066
個人積分：1976分
文章編號：78103099
chiashin wrote:
原來台灣規定甲區耐震0.33g，乙區耐震0.23g
日本規定耐震0.4g，都是規定辛酸的?
101說耐震0.5g，台北大巨蛋說耐震0.4g，都是噱頭?
冠德領袖101
為提升耐震標準，將現行法規要求之五級震度，提升到六級震度
並將震區水平加速度，由0.23提升到0.26
另再增設制震阻尼器，耐震係數高達0.3，超過法規要求1.3倍
可以下載整本規範，看不懂沒關係，然後簡單 "搜尋" 0.33、0.23，看看規範還有沒有這個數字
人家如何設計你問我嗎？我是你的顧問？或是我是設計的結構技師？增加耐震能力可能是增加韌性或是增加消能，或是只增加強度，這都是可以做得到，對豪宅高單價的房子，這都是小錢。是吹噓或是真實，鑑定分析才知道。101是超高樓，震動周期很長，地震並不是最困難的問題
內政部頒：建築物耐震設計規範及解說
https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%B3%95%E8%A6%8F%E5%85%AC%E5%91%8A/10471-%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%89%A9%E8%80%90%E9%9C%87%E8%A8%AD%E8%A8%88%E8%A6%8F%E7%AF%84%E5%8F%8A%E8%A7%A3%E8%AA%AA.html
交通部頒：公路橋梁耐震設計規範
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=740&parentpath=&mcustomize=divpubreg_view.jsp&dataserno=419&aplistdn=ou=data,ou=divpubreg,ou=ap_root,o=motc,c=tw&toolsflag=Y&imgfolder=img%2Fstandard
個人積分：898分
文章編號：78103284
個人積分：1717分
文章編號：78103310
個人積分：95分
文章編號：78103914
chin955325 wrote:
拿都市的進步來比本來(恕刪)
你这个比喻还是不够恰当。
20年的BMW是比不上10年的，可是你可以再换一辆现款的啊。
但台湾都市就不太一样了，就拿台北来说，之前城市建设毫无整体规划可言，建筑密不透风，加上私有化，民主，想像换台BMW那样来一遍都更是根本不可能的。也就是说，台北大致也就这样了，子子孙孙也没希望改变。
再说欧洲百年老建筑，台北建筑没几个比人家的更老吧？可是欧洲的老建筑，几乎个个都是艺术品，好意思去比吗？
总之，台湾都市缺乏整体规划，加上人性自私，加盖铁皮屋、外凸防盗窗扩展空间、外凸广告牌等，导致都市外观丑陋，涉及范围太广，已经无法挽回。只不过台湾人身在其中，习惯成自然，见怪不怪，熟视无睹罢了。但对于外来游客来说，感觉还是满震撼的。
