我是大陆天津人,有什么想交流的吗。咱们用逻辑和理性讨论问题。

THE-ONE wrote:
又誤解了?我可不想當(恕刪)


我引用的是王孟源 朱云汉 苑举正 等人的言论内容:
王孟源(台湾台南人)链接在此:http://blog.udn.com/MengyuanWang/article

我喜欢台湾人,我也支持这些台湾学者的言论。

他们不认为自由民主可以监督政府,或者说自由民主对全民有害,我赞同。
这些可都是台湾人,你去反对他们,他们每个人都有几百万的文章。你可以也写几百万字反驳他们。
你要说的在理我就信你,我就给你捐钱,就和我给他们捐钱一样(我这人喜欢捐助,就和我原来给在大陆搞民运的人捐钱一样,需要证据的话马上发图。)

赞同你说的,谁让我赚到钱,我就支持谁。你说的专制(你认为的专制)让普罗大众赚到钱我也支持。
但是如果你们台湾能打过来,占领全中国,就算不让我赚到钱,我也支持你,因为你有枪,我没有。但是你没有打过来,也没有让我赚到钱,所以我不支持你。

这些很理性了吧。。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
caiu1 wrote:
前辈您好,男人好色是...(恕刪)

我原来给艾未未捐过钱
也买过秦晖的书

现在看见这些公知语无伦次的样子,我真心觉得当年的自己是傻逼
QQ哥 wrote:
大陸生意不好做
很多東西價格都很競爭


1.自己生活過的好才是最重要的 赞同
2.你说的这个是道德层面的,现阶段指着别人尊重是不现实的。你想想一个你认识的穷人突然开上奔驰住上大别墅天天附庸风雅,舞文弄墨,放在任何人都不会尊重这个穷人的,这是是很合理的反应。怎么改变别人不尊重我们的想法呢,就是有钱,有文化,有头脑,有到别人高不可攀难以企及的高度,自然而然就接受了。就和原来的我跪舔台湾和美国一样。
我们的下一代经受的教育都非常非常好,我每月给孩子的课外兴趣的钱最少也有2万人民币,学习:马术 搏击 绘画 轮滑 英语还有游泳,我认为下一代会实现这个”尊重“的理想,中华民族在子女教育的投资是欧美认识难以想象的。
3.第三点,同第二点一样,说白了,就是发展经济是硬道理,经济基础绝对上层建筑。说难听点就是"有钱屌就大"“开BMW就比开toyota泡的妞多“(这句话不是我说的,是台湾人,MC HOTDOG和方大同说的”)


我认为很好做,我经商10多年,我还是坚持认为大陆钱好赚。我在日本也有生意,但是不好赚。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
悦萌说 wrote:
我原来给艾未未捐过钱(恕刪)


哈哈哈,我原来也给艾未未捐过1600元。当时我还是那么穷,我还签过08宪章,你说我当时多么相信这帮搞民运的。
在看看这帮孙子,哈哈哈哈。真是可笑。

没必要自责,30岁之前不相信民主党是这个人没理想,30岁后不相信共和党是这个人无能。哈哈哈哈。放在中国同理。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
caiu1 wrote:
我引用的是王孟源 朱(恕刪)

這是目前一般人的想法
所以兩邊不會打起來就是因為這樣
打下去你我就賺不到錢的
還要虧錢呢

你好不容易過上好日子
你還想回到你小時後30年前的苦日子嗎?
是我我選則不要
QQ哥 wrote:
這是目前一般人的想法
所以兩邊不會打起來就是因為這樣
打下去你我就賺不到錢的
還要虧錢呢

你好不容易過上好日子
你還想回到你小時後30年前的苦日子嗎?
是我我選則不要



肯定会打的,因为不在2049年之前拿下台湾,中共执政的合法性就没有了。
也应付不了国内的民粹,这都是不可能的事情。
不打是100%不可能的。
统一是刻在大陆人的每个人的骨子里的,是教科书上写的,是印在我们每个人心里的烙印。

打起来和咱们百姓其实没有任何关系,军事打击应该对的就是军人和军事设施和政府机关,咱们老百姓没必要害怕。
也没必要为共产党和民进党背锅。
咱们一年多了算赚几百万人民币,没必要为了当政的人物背锅。他们可是几个亿几个亿的赚。
共产党胜利了,你就绣红旗,说爱党支持统一就完事了。
民进党把大陆拿下来了,我就说我一直坚持支持台独还给台独捐过款,就完事了。

我们最理性的选择就是”谁赢帮谁说话“(这句话也不是我说的,是张牧之说的)。是不是这个道理呢。哈哈哈哈哈
欢迎大家加我的wechat:caiu11
QQ哥 wrote:
这是目前一般人的想法...(恕刪)

美国人连伊朗都不敢动

伊朗可是绑架过美国人的,还打落过美国无人机。
还有穷得叮当响的委内瑞拉和朝鲜……
caiu1 wrote:
哈哈哈,我原来也给艾...(恕刪)

08宪章在天津有相关组织?
caiu1 wrote:
我引用的是王孟源 朱雲漢 苑舉正 等人的言論內容:
王孟源(台灣台南人)鏈接在此:http://blog.udn.com/MengyuanWang/article

我喜歡台灣人,我也支持這些台灣學者的言論。

他們不認為自由民主可以監督政府,或者說自由民主對全民有害,我贊同。
這些可都是台灣人,你去反對他們,他們每個人都有幾百萬的文章。你可以也寫幾百萬字反駁他們。
你要說的在理我就信你,我就給你捐錢,就和我給他們捐錢一樣(我這人喜歡捐助,就和我原來給在大陸搞民運的人捐錢一樣,需要證據的話馬上發圖。)

贊同你說的,誰讓我賺到錢,我就支持誰。你說的專制(你認為的專制)讓普羅大眾賺到錢我也支持。
但是如果你們台灣能打過來,佔領全中國,就算不讓我賺到錢,我也支持你,因為你有槍,我沒有。但是你沒有打過來,也沒有讓我賺到錢,所以我不支持你。
這些很理性了吧。。

台灣是民主多元的社會!
民主多元就是包容,尊重言論自由,提出客觀的意見!
為反對而反對,是少數樣態,缺乏民主素養.

世界第一個立憲國,是哪國?
美國卻成為世界上第一個「成文立憲」的國家,「主權在民」的理念,「三權分. 立」的制度.

一樣立憲國,結果卻不同!!
中華民國是憲政國家.
有的國家是憲法國家.

談這些無益!記住了!時間就是金錢!!
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
THE-ONE wrote:
台灣是民主多元的社會!
民主多元就是包容,尊重言論自由,提出客觀的意見!
為反對而反對,是少數樣態,缺乏民主素養.

世界第一個立憲國,是哪國?
美國卻成為世界上第一個「成文立憲」的國家,「主權在民」的理念,「三權分. 立」的制度.

一樣立憲國,結果卻不同!!
中華民國是憲政國家.
有的國家是憲法國家.

談這些無益!記住了!時間就是金錢!!


你说”為反對而反對,是少數樣態,缺乏民主素養.“
我认为是大多数,而且是80%-95%,这是民主原教旨主义政治的内建性矛盾,是无法调和的。
您去看立法院的质询,还有台北市议会的质询,两党为了自己的利益都是为反对而反对。哪管百姓的死活。

当人民利益和政党利益冲突时,政党利益优先;
当政党利益和个人利益冲突时,个人利益优先;

(这是台北市市长柯文哲说的)
民主政体必然会产生巨大反噬效应。
非理性一定会占据绝对优势。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!