台灣實施民主就已經夠亂了,中國比台灣大70倍,如果也實施民主,會亂到天翻地覆,民不聊生,萬萬不可。
Hardegg
沒錯,這是公道話。而且超級浪費中央財政,選舉可是政黨圖利的工具。
jobba wrote:
台灣實施民主就已經夠亂了,中國比台灣大70倍,如果也實施民主,會亂到天翻地覆,民不聊生,萬萬不可。


沒錯!中共就是要這個答案!

不過 台灣哪裡亂? 昨天選完就選完了,票馬上就開出來,不到8點大勢底定,贏的謝謝大家,輸的暗自沉思,哪裡亂? 中共心裡很亂? 台灣民主越成熟,對中共壓力越大?

是中共不適合民主,不是中國人不適合民主
ccho0215
我認為我還滿清楚中國的優缺點,所以請不要把那種想法套用在我身上。中國這塊土地我去過不少遍,都是去最精華的地帶。我認為01上面住在中國十幾年以上的台灣人不少,跟我同樣想法的人也不少,跟民進黨無關。
ccho0215
黨派內鬥?! 最近幾次罷免還有公投是國民黨搞出來的吧!! 國民黨就傻傻的不知道自己為什麼失去民意還一直狂操作,不被台灣人唾棄才有鬼。
Hardegg wrote:
對岸中國的民主,不需...(恕刪)
你還是沒搞清楚重點,資源的零和競賽確實無處不在,往往一個政策下來有既得利益者也會有犧牲者,我也承認資本主義內核存在階級,重點是如何分配,如何協調,或是如何爭鬥的手段不同,各種不同立場或利益的人組成團體,利用遊說的方式影響國家的政策才是民主的內核,目的是在一套大家都能接受的遊戲規則下盡可能讓國家政策接近多數人的價值觀,並且讓真正有本事的人出線。

中共的問題是習慣用拳頭解決問題,整個國家的文明程度還停留在叢林法則的狀態,社會沒有互信,利益至上,唯物主義,就算曾經出現過一些非常聰明的人也沒什麼用,要不是中共手上握有絕對的武力這個地方早就戰火遍佈了。
Hardegg
人民的團體利益由一個專政的人民政黨管理國家發展是最有效率的,當然自由度不及台灣社會我不否認。但不減創造力與文化創意,科技也日益漸新,北斗衛星已經是實力證明。
pchmbb78 wrote:
中共的問題是習慣用拳頭解決問題,整個國家的文明程度還停留在叢林法則的狀態


我覺得你是在說美國槍枝氾濫的世界,

你告訴我中共已經用拳頭解決哪些問題?

pchmbb78 wrote:
就算曾經出現過一些非常聰明的人也沒什麼用,要不是中共手上握有絕對的武力這個地方早就戰火遍佈了。


人民的團體利益由一個專政的人民政黨管理國家發展是最有效率的,當然自由度不及台灣社會我不否認。但不減創造力與文化創意,科技也日益漸新,北斗衛星已經是實力證明。

美國已經讓多少地方戰火遍佈過,你譴責過沒有?

你以為美國永遠不會把台灣變成戰場,所以對台軍售?
Hardegg
什麼國家地位發展正常化,永遠都是下一任改革的口號~
a70569929
台灣對美國的價值中共出不起的,能打就一招誰都知都說比做難,然後就無路了.牙齒都沒長硬基礎沒打好就要到處嗆,玩死自己..
為什麼中國不適合民主?
沒什麼適不適合民主的問題...
只有願不願民主的問題...
少數人不願分權力給更多人....
pchmbb78 wrote:
社會沒有互信,利益至上,唯物主義


所以台灣社會互信,不利益至上?

滿天神佛求阿拜的燒金紙貢獻香油錢很棒?

民間信仰有也不錯,但充滿污染,

還是你願意欣賞看8+9毒品檳榔菸酒那一面?


信仰心誠則靈盡可能善良即可,

台灣習俗多為錢財流於形式,

神明根本不需要那些貢品金紙...

人生來該遇到的好壞禍福,因果早註定。
專制 是由上而下的控制,所以皇帝需要下鄉視察,用"震怒"來顯示官威,肅清吏治,這是中共在做的事情,官員是向上看的,看上頭注重甚麼,就做甚麼,例如現在防疫最重要,所以萬事莫如防疫高,更早前,拉閘關電就關電,因為上頭重視,就幹了,又例如上頭注重違建拆除,冬天拆屋就拆屋,活該這些人自己想辦法,更早前各省注重經濟投資GDP,所以各省卯足全力招商,其他不重要的都要配合,包含老百姓的權益

民主是由下而上的監督,官員必須討好百姓,理所當然


民主是沒有效率的,但是程序的正義是民主所重視的,民主不是一蹴可幾,不是今天選舉,明天就民主,也不是民主都萬事OK,但是做為一個老百姓,你會知道在一個成熟的民主社會,你的基本權益絕對不會任意受到侵犯,包含在這裡胡說八道,包含批評任何政務,都不用怕,沒人關閉帳號、沒人會約談、沒人會受恐嚇,也不會受到羈押,更不會消失。美國白人警察虐死一個黑人,連白人警察下班都參加抗議,因為民主,所以你受侵犯有人會幫你發聲,專制的社會,你受到侵犯,記得 --- 逆來順受,明哲保身
jacklee760235
說的好
民主不是少數人說的算,

如果台灣人不想當中國裡的少數人,

結束中華民國時期最快。


還是核子武器很恐怖啦幹,

ROC直到永遠保護台灣

化解對立的方法,

避免仇視惡化吧,

假台獨,沒國格。
hunginn wrote:
實際上...中國是有基層選舉的...這是肯定的!!!


中國是有選舉沒錯,中國式的民主就是3000人大齊聚一堂,要從1人中選出1人出來當領導

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
「中國不適合民主」這句話太別扭,倒過來説才對:(西式)民主不適合中國

政制是為了國家而存在,國家卻不是為了政制而存在。

是政制要適合國家,不是國家要適合政制。

是要裁履適足,而不是削足適履。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!