economic wrote:
你腦殘還需要公開承認(恕刪)
公開承認的是你啊
自己承認腦殘還想潑髒水
說XXX你也腦殘
沒有你自己本人(目前就你我二人無第三人)
幹麻用"也"這字
小學造句沒學好嗎
個人積分：243分
文章編號：83893683
個人積分：330258分
文章編號：83893723
個人積分：243分
文章編號：83893800
個人積分：4667分
文章編號：83893947
engcalvin wrote:
其實就是宣告共產主義已是歷史的垃圾
根本不是這樣，蘇聯跟大陸傳統的共產主義，都犯了同一個錯誤：沒有完成資本積累
馬列思想裡面的終極社會，是要建設在一個高度資本的地基上
經濟沒搞好前就共產，那叫共慘，那只是為了政治奪權的產物，其實壓根跟共產主義無關
沒有產，拿甚麼共？所以，鄧修路線，反而才是回歸共產主義的真諦
－－－－－－－－－－－－－
當然，基於已經出現的問題、慘痛的經驗，資本主義也經過左修的調整
在思想指導上，資本越來越共產(美其名叫社會福利)
共產也有更多的資本概念(美其名叫扶貧、脫貧)
唯一的差別，大概就是那張輕飄飄的選票而已
有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！
個人積分：1240分
文章編號：83895175
讀過三民主義表示樓主已經不是新生代了，你不應該否認他們大陸現在的政治制度和治國理想和孫文的學說還是比較接近的。中國之所以不同還是因為我們有比較久的歷史，馬克思見到的東西，中國歷史上的思想家不會沒見過。馬克思主義是一種思潮，有些理想不是不能實現，而是當代人的能力有限。說它被證明應該被丟進歷史的灰燼中根本就太狹隘了，要不然就是民主陣營的話術，認為蘇聯的解體就是共產主義失敗的證明。政治真的應該用科學解決，可惜政治學空有一個Political Science的名字！
樓主有心想要激盪一下大家的看法很好。不過你說 “兩岸未來應該要走上良性競爭的道路, 讓好的制度勝出, 讓全體中國人活在好的制度下.” 我聽起來還是很像國民黨的口號。台灣要拿什麼和對岸競爭？特別是政治制度？人口，土地，資源相差如此懸殊，你的所謂好的制度，如何能搬到對岸去？
要實現樓主的抱負，何不努力儘早統一，才能讓全體中國人活在你經過努力勝出的更好的制度下。。
個人積分：1991分
文章編號：83895861
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%B1%E4%BA%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89
共產主義完全不符合人性，老實說，如果不論做多做少都可以大家"共產"，我應該現在就下班不幹了，每天找老闆麻煩把我開除，或是每天聊天上網，工作生產與我何干？一家兄弟都沒辦法"各盡所能、各取所需"，何況一堆不相干的人！？
共產主義是主張透過"無產階級鬥爭"，建立"無產階級"社會？！ 鬥爭！？這是你要的"進步"的方法嗎？
共產主義當然是歷史的垃圾，在封建專制的時代，尤其是工業革命年代，共產主義有它的合理性，也有它迷人的"虛幻願景"，吸引全世界的年輕知識份子瘋狂加入，引起世界革命，不過"共產主義"終究是一個不適合人類的制度，因為人不是蜜蜂，生物幾億年來的演化，人是無法"共產"的，但是人有惻隱之心，人也會想到自己也會年老也會貧窮，建立一個具有扶貧濟弱的福利社會(類似禮運大同篇的理想)，而不是一個好逸惡勞、假公平的社會
"共產主義" 當然是歷史發展過程中的插曲，就讓它過去，只要記住它曾希望人們不再受階級壓迫，它曾努力讓人們公平生活，這樣就夠了，但共產主義想去除的 "階級壓迫(專制社會)" 跟 "不公不義"，恰恰就是現在共產國家最嚴重的問題
個人積分：1240分
文章編號：83896764
個人積分：243分
文章編號：83897211
個人積分：243分
文章編號：83897243
個人積分：1240分
文章編號：83897488
