烏鴉1234 wrote:
要我評論嗎?OK你...(恕刪)
最好你每天看新聞，都是用這種態度，這種標準!
個人積分：7126分
文章編號：66673845
個人積分：7126分
文章編號：66673953
個人積分：1016分
文章編號：66674729
個人積分：15分
文章編號：66675663
個人積分：4134分
文章編號：66675761
個人積分：7126分
文章編號：66675895
個人積分：863分
文章編號：66685842
chiashin wrote:
你說的那些人，有些本身就有健康保險或身體健康，不一定需要健保
長期居住國外，大多早就習慣國外的居住環境，老了不一定只為了健保就回台灣定居
還有這些人的子女大多在國外，只為了健保，老了自己跑回台灣居住?...(恕刪)
既然身體健康又沒機會用到，這些人為什麼很多還繼續繳健保費呢？
你看不出理由嗎？ .... 因為他們準備哪天生大病時要用啊！
這個數據「定居國外仍然持續繳交健保費」，就我個人問到的比率，應該很可觀
如果照我的想法
加高每次的自付額，避免濫用，以照顧重症病患為主
這樣少用的人也不吃虧，而且一律不得停保.... 反正到最後大家都用得到大的
有外國籍或居留權者可以自願永遠放棄
如要保留，比照某些國家對領取福利金的居民限制(不管交過多少稅，非居民就是沒有資格領福利)
之前若干時間內，每年居住天數少於一半者，醫療費用收取原本健保自有收入以外被補貼的金額
也就是說，他自己付錢的部分可以當成商業保險
這樣夠公平吧？
個人積分：751分
文章編號：66686602
個人積分：15分
文章編號：66687133
個人積分：116分
文章編號：66687593
