個人積分：409分
文章編號：83458567
我覺得除了大陸的政策，美國因素才是戰和的另一個關鍵。說句難聽的，台灣的藍綠政黨在台海問題上已經基本沒啥發言權了，底子上都是美國的傳聲筒，並沒有多少自主空間。尤其是綠黨。
個人積分：3604分
文章編號：83458680
個人積分：116分
文章編號：83458702
樓上的武器買貴你有什麼好建議有比較便宜的嗎?如果沒人要賣你貴你也得買啊除非你自願被中國吞併那可以不用買
為台灣和大陸打一架，美國要付多少代價，怎麼沒人講？台獨無非就是賭大陸不敢出兵，如果真這樣，那當年就不會有啥朝鮮戰爭了！當年大陸這麼弱，都敢為朝鮮出征，沒道理今天為自己的核心利益，不敢打仗！
個人積分：243分
文章編號：83459575
個人積分：3604分
文章編號：83459702
台灣人能決定啥？吃不吃萊豬都決定不了，還談啥統獨問題？日本將來要叫你們吃核食，你們能抵抗嗎？美國要肢解台積電，正在進行中，你們能抵抗嗎？台灣連一個台積電都未必保得住，還談啥自己決定！空口白話！
個人積分：243分
文章編號：83459780
那你怎麼不講美國打敗了英國兩次？白宮都曾被燒掉了！台灣和大陸一仗都沒打，怎麼就指望大陸放棄統一呢！這想的也太美了吧！好歹打一次才有資格講啥獨立不獨立啊！[^++^]
歷史沒學好 啊中共封鎖失敗的歷史了 抱歉抱歉
個人積分：105分
文章編號：83459940
因為只要去問中國人想統一的原因，
無一不是說他們接受的教育就是這樣從小到大教育他們的...(我是覺得有點不是這麼...必要...)
當然我是覺得很大一個原因是民族自卑導致的...
但是我想這也可能是中國政府用一個宏大的目標來激起人民愛國心，
致使人民放棄自身的一些權益的作法(這個論點不一定是對的，不過這邊不是重點)，
重點是如果有一天中國不得不統一台灣，
(當然中國接下來要面對的是打開第一島鏈的後果，不過我想你們應該也不會去強調這個...例如美國會不會反彈...當然這對你們不是重點，完成歷史任務比較重要...)
我一直再想如果將整個台灣政府包含上面的人民直接向以色列一樣遷到一塊土地上面，例如北海道好了，
(我會舉例北海道是因為北海道的土地面積比台灣大，人口卻只有500多萬，甚至還一直在外移，之前有說好像已經不到300萬了...尤其新冠肺炎之後...)，
並把戰爭可能的花費耗損還有佔領台灣之後的收益一部份補償給台灣政府或人民，例如土地財產，工廠設備等等...再加上幾年的寬限期~讓島上的人民習慣在別的土地生活在同樣的制度並盡量貼近現在的生活模式，例如選舉制度、勞健保等等...(我們先不說這些制度到底好不好...我指的是盡量貼近原來的生活)
並且我們也可以讓願意給中國政府治理的人民留下來，
這是我想到盡量能夠盡量不戰爭死人的辦法了~
雖然我覺得台灣我已經生活習慣了，說真的要我離開是真的很不捨...
很多中國人沒有真的體驗過台灣的生活，你們真的很難理解為什麼有人會願意用生命捍衛這個地方...
我是覺得這上面的大多數人其實都蠻可愛的，當然中國的朋友也很多很可愛啦~
不過地球暖化越來越嚴重...台灣再10年還不知道能不能住...
我覺得住在台灣上面的人真的有一天會成為氣候難民的機率很高...(其實嘉南平原靠海的堤防已經蓋得比本島還高，颱風遇漲潮一定倒灌...夏天已經接近40度了，不...是已經40度了...說認真的你們真的還是很想要這塊土地嗎...?)其實我覺得中國政府真的不用特別攻打台灣...
雖然其他地方一定也有它的缺點，但是我這是以不戰爭死人為目的，盡量想到的辦法了。
個人積分：13570分
文章編號：83460064
個人積分：618分
文章編號：83460071
個人積分：243分
文章編號：83460072
玩家13 wrote:
(當然中國接下來要面對的是打開第一島鏈的後果，不過我想你們應該也不會去強調這個...例如美國會不會反彈...當然這對你們不是重點，完成歷史任務比較重要...)
你沒說到重點
打了之後中國人生活會不會比現在好?
共產黨會不會在戰後失去執政權?
這才是重點
你告訴中國打了之後你們的生活可能會倒退三四十年
共產黨也不笨打仗後造成的後續問題萬一引發民怨等等
共產黨能繼續掌權嗎?
老共把權力看的比什麼都重
老共說不惜一切代價要拿下台灣說很久了
但都沒實際行動
表示他還沒能力做到
這句話只是要安撫被他洗腦說要統一的中國人
很多中國人都懷疑說要統一說這麼久
說了幾十年還沒統一
因為這樓的議題沒有提到中國內部問題啦~呵呵不過我也認為執政者是(有可能)因為戰爭的關係更換執政者或黨，因為戰爭造成的後果是真的很難評估，不過可以確定的是當代的執政者或黨都必須付出不小的代價。
