中國武力滅台時, 美國會不會參戰?


Bentley20190121 wrote:
不論美國是否參戰,
我們可以確定的是,
台灣一定是戰場之一,
美國本土一定不會是戰場。

台灣成為了戰場,不管美國日本是否參戰,只有大輸小輸的差別,一定有大量的人民傷亡,

只為了某一個政黨想取得政權,取得國家的資源分配給自己政黨及附隨組織,就要把台灣推向戰爭,這樣對嗎?
內湖的美國在台協會(或是升級成美國大使館),就算能容納得下一萬人,也是那個政黨的權貴優先受到美國的保護,一般民眾只能自求多福。至於該政黨調查說有多高比例的年輕人願意參戰保護台灣,我是不相信,連正常兵役都要逃避了,去服替代役,將來如何參戰? 戰爭是專業,當兵是專業,從來不曾當過兵的,到了戰時,自動就會操作戰車,雷達,發射飛彈,操控艦艇,擔任工兵,等等,真實的戰爭和線上遊戲是完全不同的。

台灣是戰場, 中國也是戰場, 死一個夠本, 多一個拉一雙.

台灣不是軟柿子, 死多少人, 拉多少中國人墊背, 也不虛此生.
R1688 wrote:
台灣是戰場, 中國也是戰場, 死一個夠本, 多一個拉一雙.

台灣不是軟柿子, 死多少人, 拉多少中國人墊背, 也不虛此生.


這麼想打,

台灣有很多不想打又跑不掉的,
會好好處理你。

主戰派的大概沒啥家人親戚朋友了吧。
R1688 wrote:
台灣是戰場, 中國也是戰場, 死一個夠本, 多一個拉一雙.


講得輕鬆,樓主什麼兵種退役的?

最常見的台灣本島陸軍軍械室,
打開讓你自己進去,
你除了沒開鋒的刺刀之外,
會自己填彈開保險瞄準擊發的武器有幾樣?

xilats wrote:
陳水扁那哪叫宣布
根本就是嘴砲就跟你現在一樣
毛治國那叫口誤也可以說是嘴砲

憲法為國家根本大法
你不正名制憲
只說一堆屁話永遠都只是嘴砲

阿川, 我不要你不理我.

小美, 我好愛妳, 妳怎麼會說這樣?!

哈根達斯有新口味, 你都沒買..

我錢不夠, 又不是不想買..

你說過以後長大, 你要全買給我.

但是姐姐說, 我不行只愛妳一個女生.

你表姐放屁的, 你姐姐又沒人愛, 沒有男生愛..


R1688 wrote:
台灣是戰場, 中國...(恕刪)


樓主可以有自己的生命觀,價值觀。
但是其它的台灣人也可以有不同的價值觀,生命觀。
樓主覺得犠牲自己,只要有中國人墊背(這麼仇中?)就覺得不枉此生。
這樣的生命觀,不是人人都能認同的。
而且在讓中國人墊背的同時,樓主也讓許多的台灣人墊背,這些人未必如同樓主這般的仇中。他們不想當樓主的墊背。


再說現實一點的,請不要對號入座。有些人仇中,當下是可以得到利益的,(也許是政府職位,肥貓董座,就算是網軍,也是有酬勞的),至於發生了戰爭,現在說為戰爭犠牲,不枉此生的人,到時後躲好躲滿,又能奈你何?

現在有好處可得,將來也不會有人有閒情逸致去查你有沒有真的為國犠牲, 何樂而不為。

當然如果是職業軍人這樣說,願意為國犠牲,不枉此生,那就令人肅然起敬。

R1688 wrote:
阿川, 我不要你不...(恕刪)

直接回覆
很難嗎

男人40一隻嘴 wrote:
講得輕鬆,樓主什麼兵種退役的?
最常見的台灣本島陸軍軍械室,
打開讓你自己進去,
你除了沒開鋒的刺刀之外,
會自己填彈開保險瞄準擊發的武器有幾樣?

您又是什麼兵種退役的? 您輕鬆嗎?

Bentley20190121 wrote:
當然如果是職業軍人這樣說,願意為國犠牲,不枉此生,那就令人肅然起敬。...(恕刪)

屆時領中華民國薪俸的國軍到底是為一中憲法的中華民國犧牲
還是為反中華民國不存在的台灣國犧牲

R1688 wrote:
您又是什麼兵種退役...(恕刪)


我是關渡師炮指部七十八年退伍.你老兄是那邊當兵的

狼0223 wrote:
我是關渡師炮指部七十八年退伍.你老兄是那邊當兵的

小弟沒您資格老, 但資格老化, 也無什麼驕傲.

小弟近戰還可以, 無懼可知的任何單兵, 以上..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 160)

今日熱門文章 網友點擊推薦!