幾年前是一中各表,怎麼現在變成一國兩制?

cougar2015 wrote:
台灣是亞洲四小龍時可沒有依賴大陸
今日大陸也足漸失去可以依靠的條件
各國許多企業也開始抽離大陸
中美貿易戰會加速這一過程


不要在泡在過去的榮光了

當年大陸經濟又沒發展起來

現在哪一個亞洲國家不吃大陸市場的你說給我聽聽

就算企業的工廠搬走了,市場一樣會在那裡,懂?

看看其他三小龍現在在幹嘛好嗎
cougar2015 wrote:
沒看到那一樓說到...(恕刪)


寫到增修條文那篇

記得再帶上你的眼睛

這頁往前個2頁就有了
ObiWong wrote:



那要不要講講兩...(恕刪)

2007次貸風暴
2008金融風暴
2009歐債危機

Toluba wrote:
2007次貸風暴2008...(恕刪)


先不說歐債其實是在2009年的年底慢慢浮現這點

如果有人覺得1年~2年就會讓經濟危機的影響完全結束的話我只能說請那個人還是別說話了吧

越說越丟臉,不說話真的沒人當你傻
ObiWong wrote:


先不說歐債其實是...(恕刪)

你的意思是說
老馬爭取連任時說的:633是八年的承諾
完全沒有考慮到歐債的影響?
從2009年一直影響到2016?

怎麼不說親中所帶來的效益沒有預估的大
有腦子的都應該可以輕易看出來
ObiWong wrote:


大陸人來台是拿入...(恕刪)

如果不是外國人
為何沒有中華民國護照?
你只要說明這點就好
我管他們拿什麼證件入境
Toluba wrote:
如果不是外國人
為何沒有中華民國護照?
你只要說明這點就好
我管他們拿什麼證件入境挖鼻孔


如果當外國人 那就不是用兩岸條例規定

而是用入出國移民法

你可以說法律不切實際,但法條的確就是完完整整的寫在那裡無誤

為什麼法律會這樣寫?四個字:政治因素

這樣你懂了嗎?

就算你心理覺得他們是外國人,但中華民國法律可是認知大陸地區是中華民國領土的
Toluba wrote:
你的意思是說
老馬爭取連任時說的:633是八年的承諾
完全沒有考慮到歐債的影響?
從2009年一直影響到2016?

怎麼不說親中所帶來的效益沒有預估的大
有腦子的都應該可以輕易看出來挖鼻孔)


他有心要做,那也是他對自己承諾的認知
不過口號當年出來時的確,沒有金融風暴

另外有腦子的都看的出來反中只帶來更大的負面經濟效益
拿補助的不會只有觀光業的
ObiWong wrote:



如果當外國人 ...(恕刪)

你沒有回答問題啊
如果是本國人
為何沒有中華民國護照嘛
Toluba wrote:
你沒有回答問題啊
如果是本國人
為何沒有中華民國護照嘛


因為現實和法律不一樣啊

這還要我講嗎?

換句話說就是法律不切實際,不切實際的原因就是政治因素的關係

但法律的的確確規定的很清楚就是了,一國兩制
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!