juneblue1977 wrote:
獨立思想不表示可以亂講啊
你認為亂講，就拿出你的論述邏輯來反駁才對
你肚子無料可以反駁，又一直反對，等於是來胡鬧的
個人積分：126分
文章編號：77735740
個人積分：51分
文章編號：77735827
個人積分：20079分
文章編號：77735936
個人積分：126分
文章編號：77736971
個人積分：5951分
文章編號：77737559
個人積分：51分
文章編號：77737690
ho520 wrote:
你還真可悲，這樣吧，(恕刪)
人可以有思想的自由,但不表示可以都只依照自己的邏輯與定義去看世界,
思想是自由但面對嚴肅的議題仍需要學術的論證以及考證,來支持或是驗證思想是否正確,
你覺得一杯水好不好喝,可以自由有自己的想法,但是一杯水的化學成分就是需要學術論證以及科學驗證,
而不是你自己定義什麼思想自由就好,
思想的自由不代表你可以隨便定義歷史以及政治上很多專有名詞或是嚴肅的議題~就像一杯水的化學成分,
是需要考證以及學術論證,
h0520大大你最大問題跟笑點就是常常把一些需要考證以及專業的名次都自己定義自己解釋~
也不是只有你有這問題,蠻多網友大大都會這樣自己自創名詞跟政治語言
都像你們這樣所謂自由思想~全世界的政治系所以及歷史系所都關一關好了
因為反正都隨你們說嘛
我舉例過就像經科學驗證實驗過,屎沒什麼營養,但是你一直思想自由的定義屎很營養,很好吃
然後一直吃一直吃.....
你要這樣都自己定義一些嚴肅的議題,不叫思想自由~
莫非你真的覺得屎很營養很好吃??
對了~別一直私訊我,打你臉我也是需要時間想怎麼回的
不像你一堆自創語言張口就來
個人積分：126分
文章編號：77738015
個人積分：717分
文章編號：77738075
個人積分：5951分
文章編號：77738128
個人積分：126分
文章編號：77738276
