chiashin wrote:
共產黨是靠武力奪取政...(恕刪)
沒用共產黨寫屁啊，沒寫怎麼合法用教育洗腦所有人，國民黨要寫進去，還有西安事變嗎？
個人積分：259分
文章編號：79057057
個人積分：259分
文章編號：79057086
Dwing wrote:
民主 養了一堆無腦的...(恕刪)
臺灣民主剛起步不到50年，就算放眼全世界，目前民主體制並不完美，甚至還有很多缺點。
目前民主對政策的影響，選出政策方向是一種，事後投票是一種。
而且蔡英文好像對開放美豬原本就不是太在意...反正817選的，你有意見去跟817說啊。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1557252https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1557252
個人積分：193分
文章編號：79057137
「民主制度」不會是所有問題的萬靈丹
節錄一些片段如下
蘇格拉底和柏拉圖
我們小的時候，應該都曾讀過兩位西方哲人──蘇格拉底和柏拉圖的故事。他們都正是誕生於前述伯理克利「雅典式民主」時代的哲學家，同時，他們都是反對民主制度的。
蘇格拉底之所以被處死，是因為他公開批評政府、反對民主制度，並告誡年輕人不要讓雅典被暴民統治，因而被在伯羅奔尼撒戰爭失敗後的雅典人「公審」，並在多名雅典政治人物的「運籌帷幄」下，被雅典的法庭以「不虔誠」和「腐蝕雅典青年思想」的罪名審判，洩憤處死了。
柏拉圖認為，理想上一個國家的統治者，應該是不受既有階級限制的「哲學家皇帝」，他必須有同理心去理解底層人民的辛苦，也必須有上層階級的統治眼光和手腕。《理想國》裡也有很大部分的篇章，在講述如何透過「教育體制」，培養出適合擔任統治者的「哲學家皇帝」。
在柏拉圖眼中，這樣的理想君主是沒辦法透過民主制度選出來的，因為人民並沒有如此的眼光。柏拉圖認為，民主制度產生暴民，而暴民選出暴君。透過民主制度產生的暴君甚至更可怕──因為他是沒有辦法被推翻的。
現代民主制度的崩壞
時間走到 2018 年，現代民主制度已經像是一頭無人控制的猛獸，遠超過當初設計者的想像了。
由於網路、電視、媒體的興起，交流信息變得空前的容易，這也使得廣大的平民，能夠快速凝聚共識，對政治菁英施加壓力。那怕，平民所凝聚的「共識」，可能是錯誤的，甚至是災難性的。
拿前年的「英國脫歐」打比方，貧困郊區的窮人想要報復倫敦的富人，並認為英國脫歐後，能夠「把消失的工作拿回來」──但其實，英國脫歐後，富人的損失遠沒有窮人慘，窮人的工作機會反而更加少了。
脫歐公投當時，英國的政治菁英們不斷地對貧窮地區的選民呼籲，要他們不要衝動，不要投票脫歐──但是沒有用，民主制度還是實踐了「選民的意志」。那怕，選民的意志終究害慘了自己。
在英國旁邊的德國，也正在遭受民主制度的反撲。
全球 GDP 排名第四的德國，境內有將近 1,300 萬名接受社會福利的窮人。說是「窮人」，但說真的，他們一點都不窮。
一對有兩個小孩的德國夫妻，如果失業在家，能夠從政府得到每個月將近 2,000 歐元的補助，足夠維持一家的開銷。而部分人長期失業在家，日子過得反而比出去認真工作還要好，索性就賴在家裡遊手好閒當懶漢了。
你說所有失業者都是真的找不到工作嗎？其實並不是。德國許多地方都需要勞工，甚至還得從外國招募員工。但對於那些躺著吃福利的人來說，領失業救濟過得比工作還要爽，為什麼要去工作呢？
為什麼會造就這種畸形的福利體制，說到底還是因為民主體制。政客們為了要爭取選票，一旦給出去的福利，就不能收回來，門檻還得越來越低──這便給國家財政造成了巨大負擔。如果有任何政治人物看不下去，想要反其道而行因而得罪選民，則無異於政治自殺。
美國。2017 年美國選出了一個非典型的總統：唐納．川普。說他「非典型」，是因為他不是傳統的兩黨政治菁英家庭出身，而是靠著網路傳播，靠著草根平民的支持上位的。
這是美國的開國元勳們從來沒有想過的事：平民百姓真的可以靠民主制度，造統治階級的反。
唐納．川普的支持者雖然老是被美國的主流媒體「黑」，說是又老又窮又失業的憤怒白人男性──但這不正是民主制度的支持者們，老是愛掛在嘴上說的，「底層人民的聲音」嗎？
很有意思的是，之前歐巴馬和柯林頓的支持者，大都是沿岸城市受過良好教育的高收入選民。講白了，就是「既得利益者」和「富裕菁英階層」。他們一天到晚喊著民主價值，但民主制度真正讓平民選出了一個能代表底層心聲的唐納．川普，菁英階層卻又哭天搶地的說「民主已死」。
=============================
民主並不完美~~甚至還有很恐怖的缺點~~
英德還好~~但美國~~在嚴重的族群撕裂下~~要重回顛峰希望渺茫~~
尤其是柏拉圖那句
民主制度產生暴民，而暴民選出暴君。透過民主制度產生的暴君甚至更可怕──因為他是沒有辦法被推翻的。
慢慢的都在驗證了~~~
個人積分：35分
文章編號：79057188
個人積分：35分
文章編號：79057197
個人積分：35分
文章編號：79057224
T15346 wrote:
台灣的百姓不論任何政(恕刪)
澳內政部長警告外國記者若報道「偏頗」，或受澳政府監視搜查
在中澳雙方因為記者問題爆發風波之際，澳大利亞內政部長達頓周日（13日）不點名警告，任何派駐澳洲的外國記者只要發表對澳洲事務有「偏見」的意見，就有可能成為聯邦政府的監視搜查的對象。
他沒評論情報部門搜查中國記者寓所一事，僅稱當局有足夠證據相信有人冒充記者進行違法行為，就會行動。[攤手]
達頓向澳洲廣播公司（ABC）表示，若外國記者公平地報道新聞是沒問題，記者不應向特定社群提供偏頗看法。
他拒絕確認澳洲安全情報組織（ASIO）是否在6月時盤問過4名中國記者，僅稱ASIO有行動，當ASIO有充足理據執行搜查令或採取行動就會出動。他還說，若人們冒充記者或商界領袖等人，又有證據顯示他們進行違反澳洲法律之事，ASIO及聯邦警察會行動。
個人積分：150分
文章編號：79058272
個人積分：298分
文章編號：79058719
個人積分：101分
文章編號：79059494
個人積分：101分
文章編號：79059606
香港後來是南京條約把香港割給"中華民國"好嗎?! 大陸的政權是中華民國嗎?!
還不是因為97年英國政府為了省事覺得香港遠，才迫於鄧小平的淫威下讓出去。
我是沒去了解上面寫啥台灣是啥地區的定義，就算有定義，中共管得著嗎?管得到台灣嗎?!腦殘了嗎?
之後中共鳥你中英聯合聲明嗎?既然都不要算，那還管香港的法律咧~
都港版國安法了不是嗎?!
kaomotiva wrote:
自欺欺人
你說台灣不是中國的一部分
可是當年港英留給香港的 法律
台灣就是中國其他地區的 定義
kaomotiva wrote:
不然怎麼香港不能給內地 台灣 澳門引渡 罪犯
你是自己騙自己爽的嗎？？？？
