2好3壞 wrote:既然統治了以德服人吧(恕刪) 以德服人是道德层面的,哥们儿。您又犯了逻辑错误。咱们要理性的分析啊。哥们儿。我的好哥哥。统治还是要靠国家暴力机关的,警察 军队 监狱等国家暴力机关。你要推翻一个侵略者不是靠道德啊,是要靠暴力啊。哥们儿。是要杀人啊。。这才是理性的思考啊。
2好3壞 wrote:既然統治了以德服人吧(恕刪) 看来台湾上学不教唯物主义辩证法。比如:我在西门町夜里3点看到一个正妹18岁喝醉了,比林志玲还漂亮,从道德层面我肯定是把他送回家。但是如果法律不管,强奸不犯法的话,我肯定给拉家里给他强奸了。不管她愿意不愿意。这就是暴力机关的重要性。台湾有个李宗瑞你知道吗? 需要视频我可以都传给你。。。李宗瑞全集我有。。
2好3壞 wrote:你太小看民主了民主有千壞萬糟都是必要之惡民主之所以必須存在因為這是國家能有的最穩固的基礎國家可以發展慢些國家可以少賺點但國家經不起一次權力交接出問題的動盪民主是讓國家權力交接有明確的依據...(恕刪) 2好3壞兄,能不能請教,為什麼民主的「千壞萬糟」,都是必要之惡?難道不能靠法規制度來「預防」嗎?
2好3壞 wrote:你太小看民主了民主有...(恕刪) 雙方對民主定義不同你不能説人家不是民主你們口中的民主是西式民主以民進黨為主對岸口中的民主是中式民主以共產黨為主西方民主傳承自柏拉圖蘇格拉底,少數服從多數。中式民主傳承自儒家系統以民為主,得民心者得天下!兩者最大差別在決策方式權力的分散和集中決策者是平民還是精英過去二十年的結果看來精英制度比較優
Erichuangtw1980 wrote:2好3壞兄,能不能請(恕刪) 要預防什麼本來就不可能什麼好處都要就像生小孩難道沒有保證一定生考上台大又拿奧運金牌的小孩就不生小孩嗎民主也一樣阿缺點一堆但是國家還是得有民主