為何有些人會誤會兩岸是一邊一國?


pehhnuter wrote:
中華民國擁有台灣跟...(恕刪)


為何到這個節骨眼還要欺騙自己? 你說兩岸同屬一個中華民族我還能接受.

中國 = 中華人民共和國, 這世界已經公認了, 所以不要再說同屬一個中國, 明明就已然不是同個國家.

獨立戰爭打完後, 美國已是個獨立的國家, 沒有人會在說美英是同一國的, 但你說美英是否為同屬, 我想沒有人會反對, 美英關係到目前也算是友好的狀態.

所以兩岸的關係明明可以是和諧的國與國的關係, 卻要被這些兩邊的政治人物塑造成一中各表的對立關係, 這樣對那邊都不是好事.

醒醒吧, 沒有治權的地方就不要肖想還擁有該地方的主權好嗎? 國共兩黨自始至終不都一直在自我感覺良好嗎?

獨派也不要在唬爛人民台灣要獨立的事情, 兩岸關係就是被這三個爛黨害慘的.
hateadsl wrote:
為何到這個節骨眼還...(恕刪)

主權治權也是世界上政治學者公認的觀念,從來不會有人說沒治權就不能主張主權。不然香港澳門為何可以歸還中國?因為英葡是把港澳的"治權"還給中國,港澳的主權則從來沒有脫離過中國。又或是克里米亞半島烏克蘭主張有其主權,俄羅斯則有實際治權,但國際上大多仍把克里米亞算屬於烏克蘭。

英美兩國在獨立戰爭以後,英國承認美國主權獨立於英國之外,所以不存在英美同屬一個國家的問題。
但是台灣大陸有經過這過程嗎?沒有吧!
pehhnuter wrote:
主權治權也是世界上政治學者公認的觀念,從來不會有人說沒治權就不能主張主權。不然香港澳門為何可以歸還中國?因為英葡是把港澳的"治權"還給中國,港澳的主權則從來沒有脫離過中國。又或是克里米亞半島烏克蘭主張有其主權,俄羅斯則有實際治權,但國際上大多仍把克里米亞算屬於烏克蘭。

英美兩國在獨立戰爭以後,英國承認美國主權獨立於英國之外,所以不存在英美同屬一個國家的問題。
但是台灣大陸有經過這過程嗎?沒有吧!

不過呢,《中華民國》已承認,放(外)蒙古去獨立

不知道為什麼,《中華民國》不肯放 台灣去獨立 ... ?

白話文︰

也是〔籌碼遊戲〕而已
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
不知道為什麼,《中華民國》不肯放 台灣去獨立 ... ?


籌碼遊戲 不見得...

現在政府大可以 把台北市中正區畫給中華民國..然後自己大部分地區 另成一個國.. (羅馬市 裡面有 梵諦岡國)

是不敢... 沒勇氣... 怕死..

沒有戈巴契夫解散蘇聯的勇氣..

是在意 那條 紅線 ?? 還是...

建國根本就是 說說而已..



看這兩年的執政..一點小事都幹不好..

這麼大的事 還真為難他們了..




pehhnuter wrote:
中華民國擁有台灣跟大...(恕刪)


其實是四國

台灣,西藏,新疆,和中國。
不是一邊一國,五毛何必過來宣揚統一?
oxxx wrote:
籌碼遊戲 不見得...

現在政府大可以 把台北市中正區畫給中華民國..然後自己大部分地區 另成一個國.. (羅馬市 裡面有 梵諦岡國)

是不敢... 沒勇氣... 怕死..

沒有戈巴契夫解散蘇聯的勇氣..

是在意 那條 紅線 ?? 還是...

建國根本就是 說說而已..



看這兩年的執政..一點小事都幹不好..

這麼大的事 還真為難他們了..

沒有一個「好不容易」獲得權力的人,會限縮自己的權力

可是我想不通她為什麼要像關動物一樣,把自己關在高聳的籠子裡 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

pehhnuter wrote:
中華民國憲法並沒有放棄大陸地區的主權,你在那邊嘴砲也是沒用的啦!...(恕刪)


中華人民共和國:中華民國憲法沒有大陸地區的主權,你在那邊嘴砲也是沒用的啦!

pehhnuter wrote:
中華民國擁有台灣跟...(恕刪)


兩個國號
兩部憲法
兩面國旗
各自產生自己的領導人

竟然能掰成一個國家

不過就法律上的領土有些重疊爭議
世界上有領土爭議的何其多
不就通通視為同一個國家

ldt000 wrote:
不是一邊一國,五毛...(恕刪)


如果不是一邊一國...

五毛就失業了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!