ANDYLIU66Y wrote:
中共的執政理念就...(恕刪)
虽然你写的每个字我都认识，可惜不知道连起来在说些什么。
p.s.这两年美国和西欧国家歇斯底里的表演，的确加深了我对帝国主义亡我之心不死的理解
個人積分：88分
文章編號：71140817
個人積分：0分
文章編號：71140993
個人積分：6595分
文章編號：71141001
個人積分：148分
文章編號：71141184
Kkitsune wrote:
以下文字用软件从简...(恕刪)
難得在01看到有品質的文章.
你的長文cover 了幾個層面: 1. 老共'目前'的理論 2. 證明韓沒有到'北大上政治管理',也點出他成功的基礎.
3. 後面的Q/A也不錯.
難得和有品質的大陸人實質上的交流...
1. 無論大家對你們的沒民主/人權/等的評論,但是我必須說, 共產黨的理論進化是非常值得讚賞的. 你們可以從文革那種幾乎是完全廢墟的情況繼續演進到你們的'洗腦書',可敬!
2. 台灣,有幸,也不幸,的肩負者中國人的民主過程的實驗, 在這個幾十年的實驗中,還有非常嚴苛的外在環境影響,造成了我們走的路非常艱難. 知道這一次才真正看到所謂正常民主運作的'曙光', 我說曙光哦, 不是完美.
追究基本,我們的民主路程之辛苦,主因是數千年的奴性,和(對不起!)表面道德底子毫無道德的劣根性(==結黨貪污)造成的. 簡單的說,完全沒有民主的認知. 再加上獨特嚴苛的外在/歷史因素. 選前我曾說, 如果這次高雄人還是沒有覺醒,就代表還需要民主再教育,直到真正認清選賢與能的真意. 相反的, 政客也需要一個好的民主替換 cycle 來約束他們的'劣根性'!
這個 cycle 一直重複,直到兩邊都被教育到成熟,正常, 變成類似歐美民主進步的社會.
台灣這麼小的一個地方民主都走的如此辛苦, 我也不認為目前大陸適合.我個人在美國住了快20年, 難道美國的民主制度就是最佳的選擇嗎? NO! 只要看,美國最有名的就是機槍屠殺,幾十年下來,死人無數,即使民意沸騰,還是無法修改 gun control 法律. 為何??
華盛頓被有錢的大企業的 遊說團給包圍的團團轉, 根本無法處理真正的民意.. <--這種,極端的資本主義+民主 就代表社會制度的另一個極端.
如果你問,到底哪一個才是對的制度, 我想沒人知道...也不是我們能力範圍之內...
但是, 沒有個人人權是目前我看你們最大的問題! 不但是問題,而且似乎主政者似乎沒有任何傾向去改正.
一個人的基本人權,和某種程度的民主, 對一個社會的進展有說不出重要的影響!
朋友討論到時事的時候,面對朋友的"中國的GDP馬上就要趕上美國了",等等言論, 我總是回答: 等中國的一流學府真正超過美國的時候才能證明真正中國的國力!
請自己想想:沒有 free thinking 的能力,如何造就頂尖的學校?
個人積分：879分
文章編號：71141229
個人積分：94分
文章編號：71141261
個人積分：453分
文章編號：71141326
個人積分：94分
文章編號：71141346
個人積分：10分
文章編號：71141376
個人積分：453分
文章編號：71141380
