時間簡史1 wrote:大陆对蒋目前评价趋向公正,倒是台湾好像完全以意识形态的角度来评价...(恕刪) 因為對老共來說老蔣已經是歷史人物現在批判倒也不是那麼重要但是不少大陸民初劇還是把國民黨定位為反派就是了而台灣只要國民黨還在老蔣就永遠會被對手批判與其怪老蔣不如怪老孫說老蔣不好其實就是在影射老孫沒有智慧不會看人
skistosais wrote:去買、去借這本書來...(恕刪) 文字會遭到後人杜撰,不論是美化或是醜化都可能發生,但是事實卻無法抹滅,老蔣有個創舉是無人可及的,那就兩次輸掉整個大陸地區,第一次是二次大戰對日本, 一路敗退到緬甸越南等地,第二次是國共內戰, 整個大陸地區全部淪陷, 退守台灣,這樣的人有豐功偉業? 常任理事國跟他有半毛錢關係,他和毛澤東一樣只是魁儡, 但是毛澤東轉正了,而老蔣只剩下台灣,不看文字修飾, 這才是事實...
Taimay123 wrote:蔣介石最大貢獻 是...(恕刪) 兩蔣的貢獻都非常重要。沒有蔣介石,中華文明可能就毀於文化大革命。由於他戰勝日本,才得以以戰勝國的姿態成為聯合國的創始會員國。可以想見的是,聯合國五常的席位是中國地位提升的絕對重要因素。同理,中國頂五巨頭之姿,其他四席都是高加索人,這對世界和平而言有其任重道遠的意義。
figo1958 wrote:一代獨夫沒有甚麼好...(恕刪) 台灣人能不能不要眼裡都是民主,獨裁。他讓你沒好官做嗎?這麼恨他。意識形態能當飯吃?人民會懷念兩蔣時期的日子不會沒道理的,看看這次綠營操弄意識形態的結果。。。
Kkitsune wrote:至少从90年代开始...(恕刪) 我認識一位80後的朋友,有一天我問他,你知不知道中國在聯合國的席位是誰掙來的?他說不知道。敢問你們歷史課本怎麼敘述聯合國地位如何取得,以及當年1971為什麼莫名其妙變成五常?不知道的大陸人一定要看蔣介石日記。你們確實欠他太多。
Probe00 wrote:文字會遭到後人杜撰...(恕刪)第一次是二次大戰對日本, 一路敗退到緬甸越南等地,第二次是國共內戰, 整個大陸地區全部淪陷, 退守台灣,這樣的人有豐功偉業? 常任理事國跟他有半毛錢關係,他和毛澤東一樣只是魁儡, 但是毛澤東轉正了,而老蔣只剩下台灣,不看文字修飾, 這才是事實... 你是從那個平行時空跑過來的?