PainterJ wrote:全世界的高級區域都是政要權貴享用的啦。笑信義計畫區誰住得起啊?笑我家的前日本總督府員工說國民黨比日本人更壞。冷日本人至少不會貪污。 發動二次世界大戰到處姦殺擄掠的是中國國民黨 而不是日本人 長知識了笑死 光一個二戰就打臉你了您家總督府員工就是二戰時期幫助日本人全亞洲到處殺人的幫兇對吧 ?
覺得沒必要與大陸外國比新舊美醜,台北市容算比較好的,5都其他縣市其實更悲劇,認為主要是都市更新與違建處理問題,1. 台灣地狹人稠土地就該最佳化利用,建築往天空發展,留下空間綠地讓人生活過日子,早期從1-2層升級到4-5層算成功,再往高樓層升級卻卡關,或許反映了整體經濟能力下滑,老公寓沒有公設與停車位,機車汽車亂停搶位花招百出,沒有電梯,高齡化社會老人上下爬或輪椅上下樓就很痛苦,...,2. 老公寓不一定都要都更,乾淨清爽就好,從高樓往下看,卻是大量灰黑鐵皮加蓋,是否違建得拆還需人為認定,有些還要分時間年代之類,是否影響公安消防安危碰到時再說,真要拆還得看背後關說力道,況且景氣不好,醜陋簡陋違建鐵皮加蓋至少也是個窩,其實何必逼人太甚,台灣都市景觀改變,不止人民審美觀還牽扯到經濟,選票之類問題,可預期幾十年內無解,既然如此就順其自然靜觀其變,
公司老闆一堆住七期、信義計劃區,跟我說全是達官權貴在住??所以照你邏輯蔡、蘇、菊、德、小夫都住信義區才對 。日本不會貪污???你真天真、好騙 。PainterJ wrote:全世界的高級區域都是...(恕刪)
台灣市容醜是沉痾已久的問題,不是因地狹人稠造成的,看看新加坡、荷蘭、比利時這些國家並無市容問題。主因是民眾的自私自利,政府也無感無作為所致。一棟房子從興建時就不講究市容美觀,居住時卻要把所有空間給佔滿,年久失修也無所謂只想炒房價。美國市容夠美的,但到唐人街看看,一樣不行。總之,市容展現出市民的公德心,人民先有公德心,才會長出好市容。
Hyla wrote:去過上海的人,大多數...(恕刪) 不要比上海,一堆新興的三線城市市容都比台北漂亮有人說台北發展較早所以比較舊,可是去過日本的人就知道這不是理由,看看京都市區,另外一個最大的問題就是違建,大家都知道的
人民的素質低落、政府的不作為就成為呆灣目前的樣子某些國家是重點區域都有建築規範,比如要同色系,只能蓋多少蓋多高在呆灣…算了吧…到處都是違建跟亂停車有看過老社區污水下水道建設嗎?防火巷整排違建拆掉,污水下水道完工後又一一蓋回去這就是呆灣人的素質,沒救了似乎得了不蓋違建不亂停車就會死的病