MOOMS wrote:
你要問這個不如直接問，我們建國幾年你們建國幾年，
你們還沒建國我就叫中國，你們要不要先把大陸還給我們，
結果我們這個"中國"被民進黨不斷的丟棄，以致現在連一些年輕人都不認為自己是中國
個人積分：2501分
文章編號：87317925
個人積分：16450分
文章編號：87318017
日本有多種版本教科書 其中可下載數位版內文
不同的觀點，視野
個人積分：7分
文章編號：87318035
a_Hanja_fan wrote:
香港是清廷跟英國簽訂「南京條約」後租借給英國的，中華民國、中華人民共和國都沒管過香港。那你有想過，為什麼1997年之後香港是移交給中華人民共和國管嗎？
很簡單，中國是一個國家，清、中華民國、中華人民共和國這些「朝代」在國際法上來看都是代表中國的政府，權利與義務都是一脈相承的，因此香港當然是移交給當今能夠代表中國的中華人民共和國政府。
如你所言，1945台灣光復後就回歸中國領土板塊了，之後國共內戰導致一個中國內部出現了兩個政權，分別治理中國大陸地區和台灣地區。目前國際上普遍承認的中國政府是中華人民共和國，因此中共當然有法理基礎宣稱中國領土之一的台灣地區歸他們管。
我是這樣想的
中國只是一概念上口語名稱 泛指沒有特定地域界線的一群人
為什麼要說沒有特定地域界線
因為歷年來中國不斷改朝換代
一旦改朝換代 國界就有所改變
數千年來 中國版圖增增減減
元朝時期 版圖甚至到了東歐
如果改朝換代後 新政權可以索取前政權的領土
那中共豈不是可以索取東歐土地?
連同南韓 俄國一起要回
聽起來不合理 也不可能
但中共現在確實正在索取台灣
如果要講繼承 乍聽之下好像合理
但問題是中共並不是繼承中華民國
因為他叫中華人民共和國 不是中華民國
算是新政權 要怎麼說他是繼承?
況且中華民國也還未被消滅 一個新政權是要怎麼去繼承還存在的舊政權?
當然這只是我個人想法 畢竟國際法我不懂
或許國際法可以解釋得通
繼承正好就只能發生在前後兩個朝代之間，比如清繼承明，而不是繼承秦漢隋唐。清開國時明朝名義上也還在南邊繼續存在啊。至於當朝對前朝那些土地是要主張的，恐怕只能取決於當時的地緣環境和國家生存發展戰略的需要。
不對元朝連蒙古人都不承認 那個時候他們自己再大亂鬥 跟兩岸現況一樣 互不承認 所以東歐那個再說啦
個人積分：7分
文章編號：87318063
個人積分：7分
文章編號：87318088
個人積分：16450分
文章編號：87318119
個人積分：15分
文章編號：87318147
我是這麼認為的，1945年第二次世界大戰結束，台灣地區回歸ROC統治，1945-1949年，台灣地區歸ROC，這點沒有爭議。
1949年，共產黨贏得了大陸地區的內戰，建立了新中國，即PRC，此時ROC政府敗退台灣，之後又因為抗美援朝戰爭和其他等等原因，形成了現在大陸及海南和香港澳門同歸PRC，台澎金馬歸ROC的統治局面。
理論上，PRC和ROC都對整個中國（即中國大陸地區和港澳台瓊及周邊島礁）聲稱具有主權，而內戰，即我們所稱的解放戰爭一直也沒有結束。 （我不太清楚ROC是否對蒙古存在領土主張，PRC這邊並沒有）
大概情況就是這樣，有不解的地方的話可以留言詢問，禮貌詢問就可以得到回答。
個人積分：3692分
文章編號：87318206
個人積分：338分
文章編號：87318224
個人積分：16450分
文章編號：87318323
有心了解歷史教科書 當知在2000年後 在2003年實施的教改
從未曾提出中國非中華民國云云 白馬非馬之辯?
換句話說, 稱台灣由中國獨立, 改為中國與台灣不相互屬
乃是近期論述, 一個60歲的人可以忘記40歲前的事
倒是要問這個人是怎樣跳針的, 哈哈
中國歷史(1974年發行)
