得看你給民主的定義怎麼下
共產黨如果也算是民
那這些民當然就是主了
個人積分：5708分
文章編號：92581660
個人積分：756分
文章編號：92582309
個人積分：100分
文章編號：92583009
個人積分：11684分
文章編號：92583031
個人積分：763分
文章編號：92585983
共產黨：我讓你笑了?
個人積分：22分
文章編號：92586036
個人積分：290分
文章編號：92586039
個人積分：1427分
文章編號：92586273
個人積分：2933分
文章編號：92586331
JerryBlue592 wrote:
我們以為是台灣是第3種
賴清德上任後，我們才發現其實是第一種
行政院、大法官眼中，法律是他們說了才算
德莫克西是一種選舉政治制度，公民透過選票授權代議士為自己主張政治權力。跟中文"民主"，在語意上並不完全吻合，民主一詞，最多只能說是東亞全盤西化時代，中國從日本借用的漢字翻譯，而日本西化年代的漢字翻譯，則多是絞盡腦汁找漢語詞關聯自由發揮。因此中文的民主一詞，多了與皇權對比的想像，中文一詞本身並不嚴謹。
因此今天在講到"民主"一詞，大家各說各話，每個政客都說自己民主，但天天幹的都是毀壞民主制度的勾當。許多人似乎忘記了"制度"才造就跟規範了德莫克西，而其制度演進也實際上也早跟希臘時代的議會制度有極大差異了。德莫克西制度這麼好，羅馬就不會從德莫克西改為帝制(獨裁)，而被西方棄用了1千多年。人類社會的制度本來就是與時俱進，不斷演化。
制度的演進本身是受制約和漸進的，否則就是翻桌子鬧革命，不然就是利用選票和民粹搞成民主獨裁，這些都是在民主制度屢屢發生的歷史。
黨外運動以來，令人感概的是，當年一搓微弱的反對勢力，靠著利用國民黨訂的制度不流血扳倒了"民主獨裁"的國民黨；而今天，那些理想主義者的徒子徒孫們掌握了近乎絕對權力之後，心裡想的卻是明裡暗裡撕掉遊戲規則，讓誰也別想在牌桌上用遊戲規則板倒自己。
我們跟對岸最大的不同是，執政黨永遠必須戒慎恐懼投主流民意所好，否則選出來的國家領導人會被人民在自由意志下用選票拉下馬；如果這一點都變了，贏的人不是在規則下打敗對手，而是靠恣意改變遊戲規則保障自己輸不了，那台灣人還自詡民主個屁。
