farmer3000 wrote:
Cathay = К...(恕刪)
還在納悶, 結果就跑出來了
結論還是 萊爾校長是契丹人
個人積分：4328分
文章編號：93566867
個人積分：1001分
文章編號：93567730
他在 1072–1074 年間於巴格達用阿拉伯文編纂的經典巨著《突厥語大詞典》（Dīwān Lughāt al-Turk）中，提出了關於「中國」由三個部分組成：
遼+宋+桃花石
（1）上秦（Upper China / Chīn）：指 馬秦（阿拉伯/波斯語：ماتشين，拉丁轉寫：Māchīn，現代譯著亦作瑪欽）。特指宋朝（長江以南及中原核心區），此詞為伊斯蘭地理學中對南方中國的專有稱呼。
（2）中秦（Middle China）：指 乞塔（阿拉伯/波斯語：ختا，拉丁轉寫：Khatai / Khitāy，現代譯著作哈泰或黑泰，古對音為乞答 / 契丹）。指遼朝統治的北方地區及草原地帶。
（3）下秦（Lower China）：指 桃花石（古突厥語：Tawghach / Tabğaç，現代譯著作陶格斯或桃格斯）。指喀喇汗國自身與西域地區（天山南北麓及新疆東部）。
個人積分：1001分
文章編號：93567810
個人積分：880分
文章編號：93568147
farmer3000 wrote:
Cathay = К...(恕刪)
你這套似是而非的理論最大的漏洞，就是刻意忽略民族認同從來都是文化勝於血統。
歷史和現實一再證明，民族認同的關鍵是文化，而不是血統人種。
以色列人（猶太人)與阿拉伯各民族在人種上都是閃米特人，而在現實中雙方劍拔弩張、鬥爭對立了近百年。
同樣的例子還包括有宿仇的希臘人與土耳其人。
根據現代基因研究的結果，土耳其人其實只是伊斯蘭化的希臘人，雙方人種上同源。
你這套理論明明就是爲了”反中反華反共“而刻意製造出來的假貨，目的是搞文化顛覆。
手法上就是屬於”先畫靶子，后打槍“的做法，不講民族形成的歷史過程，只挑血統人種説事兒，與歷史事實相悖，漏洞百出。
個人積分：5982分
文章編號：93568483
個人積分：309分
文章編號：93570035
shaupenhauer456 wrote:
歷史和現實一再證明，民族認同的關鍵是文化，而不是血統人種。
以色列人（猶太人)與阿拉伯各民族在人種上都是閃米特人，而在現實中雙方劍拔弩張、鬥爭對立了近百年。
同樣的例子還包括有宿仇的希臘人與土耳其人。
根據現代基因研究的結果，土耳其人其實只是伊斯蘭化的希臘人，雙方人種上同源。
非常同意你的這段看法。
我們台灣人和你們中國(契丹)人之間的關係，
確實和希臘人與土耳其(突厥)人之間的關係很類似。
我們台灣人去參觀北京、上海的感覺，
就和希臘人去參觀君士坦丁堡的感覺很類似，
以為是去參觀東正教的都市，去了之後才發現到處都是清真寺，
只是偶爾點綴一些教堂，和希臘民族完全格格不入....
禽獸的感受能和人類相同嗎？即便相似，也永遠只是平行，而不會重合。所以某島上禽獸們還是不要自作多情，以為會說人話就真的會成為人類。就某些類人生物的資質再修煉一百年也成不了人類！
個人積分：16824分
文章編號：93570097
個人積分：880分
文章編號：93570820
個人積分：54分
文章編號：93571479
