逐風太陽 wrote:
＂跟著黨＂？你跟著哪...(恕刪)
問題在於習可能想要在任內統一台灣，你願意接受？
習 統一
還有翻臉不認92“共識”？
基本的一中如何定義都沒有共識，要如何認？
個人積分：25分
文章編號：73643496
個人積分：1340分
文章編號：73643811
個人積分：7126分
文章編號：73644189
曾讚 wrote:我貼過很多次新華社的報導，說兩岸事務性協商，只須承認一中原則，可以不論及一個中國的涵義........這就是各表!
你是腦進水嗎❓ 習近平就說了沒各表
現實上國民黨說九二共識一中各表，對岸仍繼續跟國民黨交流，這就證明可以各表!
等哪天說一中各表，中共不跟你交流時，你在說嘴沒有各表吧!
綠營就只會出一張嘴反對，出一張嘴抹黑!
說直航會木馬屠城，現在完全執政了，怎麼不中斷直航，防止木馬屠城呢?
說ECFA是糖衣毒藥，現在完全執政了，怎麼不公投廢除呢?
說陸生來台是為了打工、統戰，現在完全執政了，怎麼不禁止陸生呢?
說陸客來台會跳機，利益都被陸資一條龍賺走，現在完全執政了，怎麼不禁止陸客呢?
說台商去大陸投資是掏空台灣，現在完全執政了，怎麼不禁止去大陸投資呢?
除了出一張嘴反對，出一張嘴抹黑扭曲，綠營還會什麼?
個人積分：3501分
文章編號：73644552
chiashin wrote:
我貼過很多次新華社的報導，說兩岸事務性協商，只須承認一中原則，可以不論及一個中國的涵義........這就是各表!
老共很早以前就說了，
他們不認各表。
————
1997年5月14日，海協會副會長唐樹備曾在接受採訪時，認為台灣方面將香港會談的共識歸結為「一個中國，各自表述」並不正確，認為共識是「海峽兩岸均堅持一個中國之原則」：
應當強調的是，海協與海基會1992年就在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成了口頭共識，這一共識並未涉及『一個中國』的涵義。海協一貫主張，兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不討論『一個中國』的政治涵義。我們認為這個共識是存在的。……一段時期以來，台灣方面把海協與海基會就兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成口頭共識，歸結為『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況。
1999年，國台辦在記者會中，認為將九二共識歸結為一中各表是台灣方面的故意扭曲，以引入兩國論：
...有些臺灣媒體將這件事不正確地概括為「一個中國、各自表述」...臺灣當局...謊稱兩會達成過「一個中國、各自表述」的共識，甚至說成是「一個中國涵義、各自表述」...把一個中國表述為歷史的中國...這已不是臺方所說的『一個中國、各自表述』的問題了...臺灣當局祭出「一個中國、各自表述」的說法...臺「陸委會」發表的「對特殊國與國關係論書面說明」，在堅持不收回「兩國論」的前提下，進一步把兩會共識歪曲為海協同意「雙方自此就一個中國可以各說各話」。[14]
個人積分：7126分
文章編號：73644724
個人積分：7126分
文章編號：73644787
個人積分：3501分
文章編號：73644872
個人積分：7356分
文章編號：73644904
曾讚 wrote:
你是腦進水嗎❓...(恕刪)
曾讚 wrote:
習近平就說了沒各表
表什麼？九二共識就
1
個
中
国
你能接受就過去生活
没人攔
基本上那只是一個講法，
有調整的可能性，
你如果有空去看看金一南，
解放軍現役少將吧?
他的講法是在政治條件上連國旗，國歌跟國號都可以談。
其實從鄧小平時代就有這個說法。
朱鎔基總理也說過什麼都可以談，
沒什麼不能談的，
還說可以讓步給中國人。
當然啦。
他(們)是不會讓步給台灣共和國人，
Youtube 上找得到這些東西，
花點時間就有。
這個應該大家都沒問題。
哈哈~
大家很清楚嘛。
也不用我多講。
只是因為雙方沒有就這些深入且敏感的問題詳細，
心平氣和地坐下來談，
所以，
這個問題到最後要談談看才知道。
目前的蔡英文民進黨政府的想法跟您的想法差不多，
反正中國=中華人民共和國
就是想併吞我國(我不清楚這邊到底怎麼說，因為每個人都有每個人的不同解釋，譬如台灣共和國，中華民國(在台灣?))
賴清德總統還有一個三句話的講法，
我記不起來了，
等他當上總統，我再去記還來得及，
這個現象跟有人訪問蔡英文總統，問蔡大小姐她這一任的副手找誰，目前還沒有講差不多的道理。
或者老兄記憶力好，
看你要不要幫我記一下。
我快被這些人搞暈了。
回到您的說法，
那是您老兄的解釋，
而且您在幫習近平總書記作解釋，
我想您不代表習近平吧?
此外，習近平總書記還說邀請各團體，各黨派以政治協商方式來討論一國兩制的豐富含義。
告台灣同胞四十年書有這段的講法(我記憶中有這段，詳細的要回去找當初的紀錄片，Youtube 上應該也有，但要找， 我不是專業寫手，所以我平常不會準備這些東西，不會準備得好好的，馬上拿出來。 但是要找是找得到影片的。)
從這些東西看起來，
談判空間還很大。
但是很顯然，
像您這樣的想法似乎跟民進黨政府當局相當一致，
所以結論就是民進黨政府拒絕談的樣子，
有想談的話，
也請跟我講一下，
我就可以清楚這些講法了。
好像一般民進黨當局的說法是以中華民國跟中華人民共和國身分地位對等的方式來談，
不設任何條件?
(這個跟兩國論一樣，應該沒人反對吧?)
才有可能性，
不然，
台灣這邊是拒絕的。
大致上，
我知道的是這樣。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：7356分
文章編號：73645006
Shawn732 wrote:
已經發生了，你看歐...(恕刪)
Shawn732 wrote:
已經發生了，
你看歐陽娜娜發生什麼事就知道。
她老爸是誰你不會不知道吧？
就說你們太落伍了。
以對岸民族主義高漲的情況。
你能夠打混的機會也會越來越少。
據我所知道的談判，
都會發生在雙方甚至多方想法不一致，意見不一致之下，
才會有談判的情況發生。
所以兩邊講不一樣的話，
就是一個可以談判的機會，
機會大或機會小可以再說的，
全都一面倒的，
或是各說各話還是可以談判。
談判本來就是把不一致的想法弄成一致的方法。
當然，這中間可能會有讓步，會有取捨或說交換，你這邊多一點，我這邊少一點.......。
這是一定的，
很少有全部贏或全部輸的狀況發生。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：1340分
文章編號：73645232
