85609162 wrote:
中國房價如此之高，和股市的種種投機(看看中芯的本益比)，
這些都大量灌注到GDP之中，造成GDP虛高的假象。
台灣房價所得比多少???
台股的市值和GDP比例有多少???
照你的說法
台灣的經濟會有多虛假
麻煩跟大家解說一下
個人積分：868分
文章編號：79332785
個人積分：294分
文章編號：79332851
個人積分：294分
文章編號：79332894
個人積分：2465分
文章編號：79333094
erwin_cat wrote:
南韓直接對手就三星,是有爛到那裡去??7nm都在接單做了,
韓國半導體自主技術比台灣多是個事實,人家可以承受慢一點,
自主的加進口的,調試時間本來就要多些時間.
erwin_cat wrote:
就是愛吹tsmc,機器,軟體全套進口的,台灣就是出人,管理,控制那麼多工序當然是技術,
但這種高精密的產品,機器和軟體占的比重很大,盡量避免人員偏差
.......我可以理解為 高級自動化無人化tsmc VS 自主研發三星
用你的話來說 就是愛吹tsmc,機器,軟體全套進口的,台灣就是出人,管理,控制那麼多工序當然是技術,
但這種高精密的產品,機器和軟體占的比重很大,盡量避免人員偏差 那對岸的中芯 直接買整套設備就好馬上14nm 製程 良率98%
調試時間本來就要多些時間,廢話 等對手7nm 良率100% 要多久? 給半年好了, 如果客戶能等半年好了,但客戶的對手提早發表, 有時間再哪邊慢慢等
tsmc法說會 發表 這段話 16nm的電路圖 無須 更改變動 可直接用12nm 設備,最好有現成的 機器,軟體 自動幫你運算,
個人積分：1794分
文章編號：79333179
個人積分：4890分
文章編號：79333625
Philip半導體不強是你說的!
至於philip與NXP的關係,
大叔到安多芬NXP總部見習,
該公司簡報都是強調60年的顧客關係與經驗!
60年哪來???
還有philip與台積電初期哪來主從?
台積電創立過程google就有
簡單說百億大廠,後來是50億
Philip代表是外資投資.
當時政府規劃就是有外資就做.
沒外資投資就緩!
你google不到的
我講給你聽:
張忠謀帶領台積電頭功,
但他在德儀不是負責半導體
德儀半導體的技術也不是cmos.
最早1970s末,張忠謀對台灣半導體方向是傾向做Dram.對於專業晶圓代工是nagtive!
至於你底下的,什麼民主燈塔扯過頭了!
85609162 wrote:
85609162 2020-10-07 19:56 197樓
我還是覺得philips和tsmc的主從關係只有在初期，
到後來應該和philips和NXP沒有關係了，
85609162 wrote:
TXN的能力明顯優於NXP，我不覺得張忠謀一定需要philips才能創TSMC，
個人積分：2063分
文章編號：79333768
個人積分：1794分
文章編號：79333781
個人積分：4890分
文章編號：79333815
ic設計+自有晶圓廠+品牌產品.
台積電是專業晶圓代工.
在市場景氣正向+台積電製程與良率領先時,
張忠謀講的春燕就多!
如果上面負變數多點,台積電就變成產能調節功能.
讚嘆台積電,也要幫它未雨綢繆!
因為台積電製程nm,台灣817有個共同迷思
所有半導體都要nm
但12吋晶圓廠要投資多少?
折舊攤提每年多少?
產能填得滿?
有時成熟製程沒有折舊負擔,反而更賺
NXP只有八吋廠,人家也賺
globalfoundries 只有14nm是美國軍方ic最大咖!
更多歐美IDM在思索效能,微縮先進製程是一條路.花大錢的路!
系統整合思考也是一條路!
或者其它製程如封裝技術也是一條路!
wonderzero2 wrote:
重點
但這種高精密的產品,機器和軟體占的比重很大,盡量避免人員偏差.
台灣半導體設備自制的比例太低,不止tsmc,每一家都是,比不上南韓
照你的說法，比不上南韓
那南韓的良率 又比tsmc好嗎？？
就算新製程良率沒有tsmc好，那舊製程呢，比如45奈米 22奈米有比tsmc好？
個人積分：2063分
文章編號：79333889
