blackwind00746 wrote:
這人很好玩，一面罵...(恕刪)
我根本覺得你po的那段是假的
如果他真的罵了，早就沒他上節目拍電影的餘地好嗎
個人積分：52分
文章編號：71449962
個人積分：256分
文章編號：71450158
個人積分：256分
文章編號：71450315
ObiWong wrote:
我根本覺得你po的那...(恕刪)
那麼，你認為下面這段新聞呢?
………………………………………………
11月間，中共政權將一名新疆自治區的維吾爾商人，暨慈善家判處死刑，原因是他未經中共批准，前往沙烏地阿拉伯的穆斯林信仰聖地麥加（Mecca）朝聖。
相關消息來源內容顯示，慈善家加帕爾目前遭判處死刑確定，並等待行刑。他的獲刑原因只有一個，即自行前往麥加朝聖（hajj），而不加入中共所批准的朝聖旅行團。
慈善家的兄弟沙德指出，審判期間並沒有提供辯護律師（暗示慈善家遭非法判處死刑）。新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州下屬的霍城縣，以及首府伊寧市警方，對於《亞洲自由電台》記者，詢問慈善家加帕爾的案件，不是拒絕回答，就是立即掛斷電話。原本住在伊犁哈薩克自治州霍城縣伊寧市，加帕爾的生意夥伴（目前是個流亡者）指出，他聽到的消息來源顯示，今年4月間加帕爾的妻子哈錦（Merhaba Hajim）已在羈押期間身亡。
個人積分：713分
文章編號：71450368
失去自由，
我能理解樓主為何這樣說，因為樓主根本沒有享受過真正的自由，
給你參考一下，
定義
自由（英語：Freedom，Liberty）有多種含義：
意指由憲法或基本法所保障的一種權利或自由權，包括政府在內任何人都不可以不起訴或以莫須有的罪名而拘捕扣留任何人。[1]
把個人從某些非政府的私權力中解放， 如奴隸主、父母、丈夫、軍閥、地主或資本家等。
盡可能地以法律保障與賦以相對應之義務，讓最大多數人擁有說出屬於他們的言論之自由。(言論自由)
自律（英語：autonomous）意義下的自由。康德奧側在此意義上使用自由一詞。
是人在自己所擁有的領域自主追求自己設定目標的權利。
在不妨礙他人同等自由的前提下個人運用自身和自身所具有的能力(如財產)從事一切活動的權利。
不干涉別人的私人生活，只要不危害旁人就不應當禁制，如個人的私有財產、隱私、性取向、信仰、政治主張、嗜好，但對於怎樣界定有嚴重的分歧，這也是到底放縱和自律的定義標準問題。
把被外國所侵略中解放殖民地或領土，恢復獨立或歸還原有國家的。
不具有性別意識、思想，認為性別是對自己和人身自由的一種限制。
法國19世紀畫家德拉克羅瓦名畫：自由引導人民
而法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為：
“自由即有權做一切無害於他人的任何事情。”
——法國大革命綱領性文件《人權宣言》第4條（節選）, 1789年
絕對的自由在理論上可能存在，但由於社會是由人與人所組成，自由不僅是個人的議題，而是社會中各個主體之間彼此互相界定的程度，因此托馬斯·傑斐遜認為個人的自由受制於他人的同等的自由。進而有人認為[誰？]自由與責任相關，有相關之自由即應負相關之責任。自由的邊界是人權，自由止於人權。
自由是政治哲學的核心概念。自由也是一種社會概念。自由是社會人的權利。與自由相對的，是奴役。
孫中山多次在演講中引述彌爾的話指出，一個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍，才是真自由。如果侵犯他人的範圍，便是不自由[2]。
第二次世界大戰中（1941年1月6日），美國總統羅斯福在國情咨文中提出了著名的「四大自由」[3]。
在未來的日子裡，我們嚮往並需要確保一個由必要的人類自由構成的世界： 第一，言論與表達的自由——在世界上的所有地方。 第二，一切人民以自己的方式崇拜他們神祇的自由——在世界上的所有地方。 第三，免於匱乏的自由——以世界性的角度來說，可使每一個國家的所有居民享受在和平時期健康生活的經濟基礎——在世界上的所有地方。 第四，免於恐懼的自由——以世界性的角度來說，全球的兵力削減以至於任何國家都沒有對其鄰邦進行武力入侵的可能——在世界上的任何地方。
——富蘭克林·德拉諾·羅斯福，美利堅合眾國國情咨文，1941年1月6日
簡略來說，這四大自由便是言論自由、宗教自由、免於匱乏的自由和免於恐懼的自由。
聯合國世界人權宣言重申了這四大自由的精神：「人人享有言論和信仰自由並免予恐懼和匱乏」（《世界人權宣言》）
20世紀下半葉，以賽亞·伯林開始用「兩種自由」的概念來劃分自由：「消極自由」和「積極自由」。他認為，積極自由是指人在「主動」意義上的自由，即作為主體的人做的決定和選擇，均基於自身的主動意志而非任何外部力量。當一個人是自主的或自決的，他就處於「積極」自由的狀態之中。這種自由是「去做……的自由」。而消極自由指的是在「被動」意義上的自由。即人在意志上不受他人的強制，在行為上不受他人的干涉，也就是「免於強制和干涉」的狀態。
*********************************************************************************************
你看一下，在你的國家裡有享受到那些真正的自由，
宗教有嗎？連天主教中國區教宗都要官方指定，更別提迫害法輪功，
言論自由有嗎？習包子、維尼可以嗎？
新聞自由有嗎？要有審查制度？新聞還會被下架，
免予恐懼的自由有嗎？上訪前會被天眼先看到帶走，
免予匱乏的自由有嗎？老百姓的基本生活社福有照顧到嗎？
剩下的就不用提了，光是樓主要上網看到外面世界就不能照官方管道來這一點就沒有自由了，
你認為無所謂是因為樓主已經習慣被無形囚禁的生活模式，
思想不自由這一點就完全沒感了。
個人積分：24分
文章編號：71451549
個人積分：24分
文章編號：71451639
kennychu123 wrote:
你看一下，在你的國家裡有享受到那些真正的自由，
宗教有嗎？連天主教中國區教宗都要官方指定，更別提迫害法輪功，
中國的土地上，為什麼要外國人指定？ 你不在講民主自由嗎？ 為什麼不是信眾直選呢？
法輪功你就別提了，你知道他們的勾當和行經嗎？
我們可不可以不要不懂裝懂呢？
言論自由有嗎？習包子、維尼可以嗎？
你把無恥、沒教養當成言論自由？ 還引以為傲？ 你孩子在學校被人家起帶有貶義的外號，你會說是言論自由？
新聞自由有嗎？要有審查制度？新聞還會被下架，
台灣沒有新聞被審查？沒有新聞被下架？ 你知不知道台灣有多少記者被政府或組織包養？
新聞告訴你的，不一定是真的，大陸人會自己找各種資料嘗試釐清事實。我們不看政治性質的新聞，至少不會直接相信，這在全世界都一樣。
免予恐懼的自由有嗎？上訪前會被天眼先看到帶走，
這個你去問小燈泡的媽媽，你也可以去問問候漢廷。
免予匱乏的自由有嗎？老百姓的基本生活社福有照顧到嗎？
20年，我的薪水翻了100倍，老百姓的生活顯著改善，眼睛瞎的人都知道，只有你不知道。
反而是某島，20年實質薪資倒退。
不要只會出一張嘴說別人，必要時，拿個鏡子照照自己。
剩下的就不用提了，光是樓主要上網看到外面世界就不能照官方管道來這一點就沒有自由了，
下載一個VPN, 幾分鐘的事情，很難嗎？ 你有沒有想過，共產黨這麼做，對中國一點好處都沒有嗎？
你認為無所謂是因為樓主已經習慣被無形囚禁的生活模式，
思想不自由這一點就完全沒感了。
你的心胸和眼界太狹隘了
謝謝指教！
您講的這些東西，台灣有沒有做到？
個人積分：2657分
文章編號：71451948
讓三民主義統一中國不是更好
台灣被統後會比香港問題更難解決幾十倍（處理不好會流血的）
1:清除「台獨」思維免不了
2:利用「扣帽」排異免不了
3:台灣會有更多「簧安」出現
4:批評政府會被大民粹「獵女巫」
所謂清除不是罰款三千那麼簡單
可能是真重判、抄家、殺頭的
（判國罪很重的）
如果有人說「台獨」思維死不足惜的話
（對於自己同胞都殘忍的人，我唾棄）
再者如果被亂扣帽呢？
就算你是極紅，老子有關係的話，照給你扣個極綠帽
因爲思維不同就重判，違反人的基本權
我不認同所謂的「台獨」
中華民國台灣本來就是自主獨立的
但如果用強壓重判控制思維，我極不認同，因為思維是自由的
台灣可貴就是自由民主，如果未來更包容共融、開放，才是好事！
我瞎猜：老共根本不想現在統台
因為台灣很難管，
台灣的民主思維已經慢慢成熟，人民思想已經更自主（慢慢跳脫藍綠）
被統的台灣，如果管理失控，導至老共鷹派或他派起來，老習政權可能會不保！
有志氣點！三民主義統一中國
讓大中華自由民主共融包容不是更好嗎！
別笑我！千萬別笑我！
70幾年前國大共小，誰會想到老毛把老蔣打趴！
40年幾前黨國一體，誰會想小小民黨會打趴國黨執政！
5、6年前爛國黨爛民黨綁架台灣，誰會想到一個看似鳥鳥的柯伯會隻身抗國民兩黨
5、6個月前騎邁躺選高雄，誰會想到買菜韓會逆轉高雄！
別笑我，千萬別笑我！
三民主義才是影響對岸的核彈！
個人積分：3815分
文章編號：71453272
個人積分：3713分
文章編號：71453454
就是愛廢話 wrote:
別笑我！千萬別笑我！
70幾年前國大共小，誰會想到老毛把老蔣打趴！
40年幾前黨國一體，誰會想小小民黨會打趴國黨執政！
5、6年前爛國黨爛民黨綁架台灣，誰會想到一個看似鳥鳥的柯伯會隻身抗國民兩黨
5、6個月前騎邁躺選高雄，誰會想到買菜韓會逆轉高雄！
別笑我，千萬別笑我！
三民主義才是影響對岸的核彈！...(恕刪)
台灣當年不敢大力整肅黨外(民進黨)，是因為背後有美國押著，老蔣小蔣無法不看老美臉色，也就是無法毫無忌憚整肅異己，不然美麗島那些人到現在可能還在綠島唱小夜曲，哪來之後的民主思想脫韁澎湃、與體制快速進展？
中國跟台灣背景因素不同，她背後沒有一個"無法輕忽的影響者"，共產黨為了維護黨國利益，可以"想幹啥就幹啥"無所顧忌。
以台灣的快速民主進展經驗、去推估中國的未來可能，箇中可能要留意一些細節的差異，因為結果可能因此而大相逕庭。
民主制度也有缺點，對十幾億人口的國家、尤其人民脫離帝制不久、多數對民主制度的優點與代價還不能真正理解之時，貿然實施民主體制，那就勢必陷入一團混亂、爭吵不休、衝突四起、永無定案...的國政狀態而已，這也不是人民之福。
因為有共產黨的抑制阻擾，個人判斷，再過五十年，中國人民都無法準備好接受民主制度。就算施行，也必是一個"變體"。
個人積分：71分
文章編號：71453539
