WAVM wrote:
如果有人問我小港是誰的，我會回答小港是小港人的嗎？
不是小港人的，難道是中國的? 那請北京派個書記來管好了!
個人積分：5951分
文章編號：77163614
個人積分：1991分
文章編號：77169261
過去這幾十年，統一是一種想像，想像這是家族式的復興，想像統一是一種家族式的壯大，民生經濟是為了支撐民族的壯大，並且是為維繫政權合理性的一種努力，追求統一是為了贏得政權聲望，無關百姓生活
如果你還看不清楚，現代的政權，其實只是一種謀求人民生活幸福安全的組織，兩岸統不統一根本已是次要問題，台灣人沒有喜歡或不喜歡中國，但台灣人確實是不喜歡中共，中國如果能夠像台灣一樣的生活模式，或是接近台灣的生活模式，兩岸界線自然模糊，同文同種，自然就可融合，歐洲國家根本沒有邊界，也不需要邊界，中共該進化的是自己的政治制度，放棄一黨專政，讓不同政治組織發展，由下而上的監督，公務員就不會擺出晚娘面孔，更多的黑暗面就會逐漸見光，國家制度才會正常化，"書記"必須滾回自己的政黨處理內務，而不是"書記"指揮國家
五毛懂嗎？雖然拿錢辦事，但實在不必老講一堆違心論，翻牆出來呼吸一下自由空氣，別在中共底下被操弄，或意圖操弄別人
個人積分：278分
文章編號：77211192
個人積分：666分
文章編號：77218902
我們可以用邏輯來置換一下，林志玲是不是我的女友之一？偷吃志玲姊姊的豆腐一下。
她可以說是，我可以說是。
她可以說不是，我可以說是。
她可以說不是，我可以說不是。
她可以說是，我可以說不是。
除此之外，因為志玲姊姊是公眾人物，所以還有公眾的看法，公眾可以說是也可能說不是，所以排列組合會有八種可能。
用這種比喻其實要討論的是主觀與客觀條件，不管客觀公眾說甚麼，主角的感受仍然是相當重要的，就算大家說是，只要有一方主角說不是，就應該尊重說不是的主角。如果兩方說是，客觀公眾卻說不是，我們仍要尊重兩個主角的感受。歷史與法律都源遠流長，現在的日本人到底是不是黃帝的子孫，最終還是要尊重日本人的意願，就算基因序列分析下日本人與中國人系出同源，當日本人不認為，那就必須尊重日本人的認知與看法。
台灣是不是中國的一部分？這裡的台灣應該指的是台灣這個島群，複雜的是台灣現在住了兩千三百多萬人，這不是片無人島，就算法理上台灣是中國的疆域，這個島群兩千三百萬人的意願呢？更何況拿出法理來論戰更可能傾向台灣不是中國的一部分，中共治理的中國從來治權不及於台灣，而這七十幾年過去了，中共除了在國際間嚷嚷有何實際法律作為嗎？如果自中共立國後七十年來就到國際法庭不斷要求當年的台灣人返還台灣這個土地，或許還有些道理可以說。現在才主張台灣是中國領土的一部分再拿歷史法理出來解釋很弱好嗎？除非住在這個島有絕大多數民意認為台灣是中國的領土，否則就是要訴諸武力了。
奉勸中共以及小粉紅們，巧取豪奪或許是最省成本最快的方法，卻從來不是得到民心的長遠方法，希望兩岸未來走向統一，好好善待人民尊重人民才是硬道理。男人拳頭硬是要保護弱小而不是恐嚇自己的家人，只敢毆打家人卻無法保護家人需求的是渣男表現。中國號稱泱泱大國應有大度風範，老搞一些小手段包裝成銳實力騙騙小粉紅還可以，生活在民主體制的台灣人可不接受。
個人積分：47分
文章編號：77219006
個人積分：28095分
文章編號：77219231
個人積分：666分
文章編號：77220838
個人積分：1426分
文章編號：77220927
個人積分：331分
文章編號：77221274
個人積分：2496分
文章編號：77221879
