fengsha11 wrote:
可是美国的立场又不受AI解释的影响啊
现在的事实是美国在钓鱼岛问题上与中国是同一立场
你需要解释下为什么会发生这样的情况？
AI 摘要
美国在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）主权归属问题上，不持明确立场，承认其处于日本管辖之下，但强调这不影响中日对主权归属的各自主张，也未承认日本对钓鱼岛的拥有权，并认为该争议不适用美日安保条约，尽管其对日本的防卫承诺仍适用。中国则坚持钓鱼岛是其固有领土，日本窃取行为非法，美日对钓鱼岛的移交非法无效。
美国官方立场核心要素
不持立场但承认现状：美国政府表示不介入钓鱼岛主权争议，但在《日美安保条约》框架下，钓鱼岛位于日本的施政范围，日本的有效控制符合美国在该条约下的承诺。
《日美安保条约》适用性：美国重申《日美安保条约》适用于“尖阁诸岛”，但强调这仅关乎日本的行政管辖，不代表美国对主权归属表态，也不会为日本的领土主张背书。
对中国主张的承认：美国承认中国对钓鱼岛拥有主张，但认为这些主张不影响《日美安保条约》的适用。
中国立场
固有领土：钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分，拥有无可争辩的主权。
美日移交非法：美国将钓鱼岛“归还”日本是基于《旧金山和约》的非法行为，中国不承认这一主张。
核心区别
中国：主张钓鱼岛主权，认为日本窃取，美日移交无效。
美国：不介入主权争议，但依据《日美安保条约》承认日本的管辖权，不代表支持日本主权，也不承认日本对钓鱼岛的拥有权。
因此，美中在钓鱼岛问题上的立场截然不同，美方采取一种“不选边站”但倾向于支持日本行政管辖的微妙立场，而中国则坚定维护其主权主张。
