caiu1 wrote:
让你参加一个游戏，全台湾每个人可以在1~200之间任选一个数字，最后进行统计取平均数。这群人中，谁的数字最接近平均数的三分之二，谁就会独得一份丰厚的奖金。
你心目中的数字是多少？
（这种题我们小学就学的,大陆的公务员也都是这种题）
這個題目好玩-----直覺就是中間數100
每個人有每個人的想法,但是人數越多就越會趨向中間值
忘了名字,有個理論是這樣證明出來的
個人積分：2509分
文章編號：79581341
個人積分：193分
文章編號：79581382
個人積分：2509分
文章編號：79581665
個人積分：13912分
文章編號：79582011
個人積分：945分
文章編號：79582075
ccho0215 wrote:
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/focus_on_china/2012/07/120709_cr_china_bypeiminxin
民主體制勝於專制體制
我們可以從三個方面來表明儘管民主體制有許多局限和弊病，但是這類政治制度遠遠優越於專制體制，包括中國現有的一黨專制政體。
ccho0215大，我仔細看了這篇文章，這篇文章發表於7年前，
而文章原來的標題是：民主制局限不能證明專制體制優越，作者是 裴敏欣 ， 美國克萊蒙特•麥肯納學院教授，更新於 2012年7月18日，
我認為制度不是重點，重點在於能領導者和選民的素質，能不能將制度與時俱進的糾錯改善，在制度協商規劃政策，執行政策，達到國強民富，
7年前作者提出中國和西方體制各有缺點，但西方制度有糾錯能力，中國沒有，所以制度上，西方優於中國，
但這7年來直到目前，作者提到西方制度的缺點，卻越演越烈，沒有作者說的『自我糾錯』，雖然媒體、學者、政治家發現問題、也大力疾呼改正，但當權者、政黨卻無力/無意改變讓其繼續惡化：
-「問責」問題 （即被選舉出來的政治精英並不一定對選民負責），
-「搭便車」現象，導致少數利益集團擁有極大的政治影響力進行經濟尋租。(財團支持特定政客影響政策)
- 民主體制也不能徹底消滅腐敗現象。
-「極化，」共和黨和民主黨之間的政治競爭已墮落成一種「零和遊戲。」（不是你死，就是我亡，寧願魚死網破而不協商，讓法案通不過)
-政治獻金使美國的政治生活腐敗，議員們花在籌款上的時間已佔據他們工作時間的一大部分。能夠為議員籌款的利益集團和富人已形成一個危害美國民主正常運作的勢力。（財團掌握政治).
反而是作者提到的中國問題,卻在不斷的改善，糾錯：
中國現有體制中的問題時（如腐敗，人民的個人權利得不到保障，發展模式不可持續，政權缺乏根本合法性等）
1. 比較專制和民主體制中的各種弊病的嚴重程度和可改性。雖然民主體制中存在著腐敗，不平等，特殊利益集團等弊病，但是專制體制中這類問題更嚴重。(參考中國的打談防腐）
2. 體制對普通人民最基本的權利的保護程度。(參考中國扶貧的表現、新冠病毒防疫表現、優良教育...)
3. 從專制走向民主是歷史潮流。人均收入超過6000 美元（按購買力算），民主政權一旦在這個國家形成，基本上不可能重返專制。（當民主無法解決人民問題，政府無能，興起的民粹就會希望獨裁者來解決問題，川普主義已經出現這個現象）
我的看法，制度的成功與否，人比較重要。
--------------------------------------------------------------------------------------
個人積分：243分
文章編號：79582209
個人積分：243分
文章編號：79582232
個人積分：243分
文章編號：79582341
個人積分：945分
文章編號：79582414
個人積分：243分
文章編號：79582443
