陳小春2525 wrote:
新加坡有反對黨，只是...(恕刪)
新加坡國宅20坪含廚房月租金3000元
新加坡國宅普及率高達80%
台灣國住宅總量之0.08%
怪不得一堆建商與金融業者
透過這種合法的管道借錢
但借錢借太多獲利不能跟上時就是
十信案翻版!
個人積分：1294分
文章編號：75492656
個人積分：8076分
文章編號：75492796
個人積分：4235分
文章編號：75493334
個人積分：0分
文章編號：75493479
個人積分：44分
文章編號：75493637
個人積分：5118分
文章編號：75493655
個人積分：44分
文章編號：75493872
tzechiny wrote:
一黨專政就是一黨專政...(恕刪)
歐美國家的國立根本跟所謂民主自由無關
我不知道為什麼這麼多人有這種誤會西方國家曾經的強大會跟民主有關
歐美國家曾經的國力崛起的根本來自大航海時期的殖民擴張與工業革命
而這個時期的勢力擴張讓他們能夠主導近代史的發展甚而主導現代國際社會的遊戲規則
英國傳說是最老牌的民主國家
但是英國所謂的民主是貴族和地主的事,根本沒有平民什麼事
這個狀況一直到工業革命之後產生新興的一批受教育的中產階級才開始改變
有投票權的族群才開始慢慢擴大
18歲成年人普選那是20世紀中期的事
所謂民主是經濟發展後的影響之一, 而不是民主造成經濟發展
甚至剛好相反
民主是傷害國家經濟發展的
民主給了所有人參政權, 可是絕大多數人其實根本沒有能力去參與政治
他們沒有足夠的教育,素養,和眼界去做出有利的判斷
他們也沒有足夠的眼界和國際觀去為國家做出長遠的規劃
他們只看得到家附近的公園和跟自己相關的福利政策
所謂選舉其實說白了也不過就是一場行銷
用最小的成本換到最多的票
面對一群烏合之眾何必浪費時間做長遠的政治規劃再解釋給這群人聽？
反正講了他們也聽不懂也拿不到選票贏不了選舉
成本太高了又沒有效益
找網軍造謠抹黑喊口號的成本效益好多了
這就是為什麼曾經強大的歐洲國家二戰之後演變出尾大不掉的社會福利體系
該做的基建搞十幾年都搞不出來
這也就是為什麼台灣永遠在拚選舉和佈局準備拼選舉中輪迴
有人說民主就是只要忍四年可以換人選更好的
很不幸的民主的本質就是你永遠選不出一個有能力的政府
因為90%的選民根本聽不懂也不想聽所謂政策和國際現實
機車變成罵人的形容詞是有原因的
個人積分：1294分
文章編號：75494084
個人積分：4235分
文章編號：75495427
像希特勒也是民主選出來的，
現在的川普也沒好到哪去，
歐美國家現在的富有的確是先前劫掠窮人和窮國累積下來的，
但如果他們現在還維持先前的專制甚至帝制，
那現在肯定還是亂糟糟，
第三次世界大戰都有可能，
雖說民主制度的確有可能出現劣幤驅逐良幣，
畢竟大多數人民都是無知易受騙的，
但時代在進步，人民的水準也會進步，
一些先進的民主國家，
人民的素質也是慢慢培養起來的，
再說大多數人民雖然不懂政治，
但對自己的生活卻是感受最直接的，
當政治影響到生活，讓人民生活痛苦到極致時，
他們有機會能夠改變政府，
這個就是我先前說的修復機制，或說情緒發洩也行，
專制體制比較缺乏這個機制，
所以人民想改變通常得透過暴動甚至革命來完成，
這個代價通常很大，玉石俱焚，
而且通常成功了也只是換一個一樣爛的政權上來，
所以我才說民主和專制就是比期望值，
在我看來民主的期望值高了一些～
Yunalesca wrote:
歐美國家的國立根本跟...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：75495458
