Erichuangtw1980 wrote:請問你,有選舉制的泰國、瓜蒂瑪拉、巴西、印度、南非、菲律賓、印尼、........這樣的民主國家,你接不接受? 我接受啊選舉制度和我是否能當有錢人沒有必然關係我們客人在你所說那些國家也是有錢人
Erichuangtw1980 wrote:關鍵不在制度,在執行(恕刪) 關鍵在政策要是沒有改革開放中國不會是現在這樣錯誤的方針執行力在強也是錯的不然為什麼從中共建國到改革開放間都這麼窮難到是執行力不夠嗎?
QQ哥 wrote:我接受啊選舉制度和我是否能當有錢人沒有必然關係 選舉制OK,我也認可,但不把選舉制做好,亂成一團我不接受。還是那句話,不是制度問題,是人的問題。人民、執政團隊不去靠制度解決問題,就會產生問題,先解決人的問題才是重點。
2好3壞 wrote:遠景是好的,但如果沒有把理想的「規劃」、「執行」、「糾錯」的能力 我就說 民進黨 把民主展現成這個樣子嚇壞了大陸人了吧希望大陸民主 也不想想我們自己作了甚麼.. 不能指著對方必須這樣那樣..縱容執政者的暴政 (有些 不是全部),網路時代 全世界都在看 所謂的民主就是選完之後就必須 逆來順受如韓國人那樣的應對.. 至少還會得到一點點尊重看看選上都是甚麼人 任命那些甚麼官.. 國家運作成甚麼樣子.我們的越努力 結果大陸人反對民主越用力講人家有時候也想想自己..路是我們自己走出來的.. 還要別人走一樣的爛路 你這不是壞 就是 奸詐
Erichuangtw1980 wrote:選舉制OK,我也認可(恕刪) 做好你說的好籠統怎樣叫做好?就像老共說要制裁洛克希德玻波音雷神請問具體內容是什麼這才是最重要的不能說你說這是錯的然後又說對的是怎麼樣我不知道
QQ哥 wrote:做好你說的好籠統怎樣叫做好? QQ哥 wrote:對錯也是人定的什麼是對?什麼是錯?(恕刪) 可以把制度當一把劍,屠夫用劍,俠客用劍,其目的分得出不同吧。民主,人民為主(老闆),交稅付錢給政客(薪資),政客算是專業經理人來管理國家(公司),我們挑專業經理人怎麼面試,怎麼考核,為什麼對於政客就隨隨便便的輕信.....不用心的老闆(人民),挑不專業的政客(總統、市長....),建立不專業的團隊(政務官、幕僚..),就是民主制度最大的問題。