GuatingChua wrote:你上過淘寶嗎?去過對...(恕刪) 我當然買過啊,我喜歡買淘寶,我也知道對岸東西便宜我買得很爽,我還真希望台灣可以免運但是買東西跟去生活還有制度終究是不同的館長去是體驗到一般老百姓的生活嗎,他是去受招待他也只看到好的一部份客觀評價其實,大陸沒有中天說的那麼好,也沒有三立說的那麼壞但是說實話,兩岸都長住過的,還有台商,最後都回到台灣生活大陸真的很好,怎麼最後還是回來台灣呢住的舒不舒服不是科技跟高樓大廈決定的還有兩岸通婚,也是拿中華民國身分證的多我認識在大陸工作生活的台灣人都還是想回台灣但是認識在台灣生活的大陸朋友,都不會想回去大陸其實可以提優惠條件阿,真的就是看能統一能省多少錢軍費什麼的都省下來,算算看一年可以發多少錢如果一年可以發個十萬台幣直接發給人民,這樣我看願意統一的人就很多了
KCLin0423 wrote:是呀,當初 ecfa...(恕刪) 可以公投看要不要斷ecfa,我認為大部分人還是覺得要留的多數人不爽中共,但是想留ecfa,可能你覺得矛盾但就跟多數人不爽中共,但多數人還是覺得要跟大陸交流是一樣的如果人民都是那麼笨蛋,那核四公投就不會多數同意大罷免也不會大失敗了民主需要學習,你不能覺得人民沒有智慧就不給民主就像拆圓環地下道,那些人又出來亂了,但是我們已經學習成熟的用專業看待,民主沒你想像那麼差,台灣的民主已經進步很多世界上沒有任何國家,會覺得不需要民主因為民主就跟陽光空氣水一樣,很自然的存在著民主本來就是天賦人權,需要爭取天賦人權,或是有人可以不給天賦人權才是奇怪的事情啊那我是真不知道你怎麼尊重中華民國跟尊重三民主義了天下為公,國家是人民集體意志,民權主義就講民主人民有集會遊行的自由,有組織政黨的自由有辦報的自由,還有重要的罷免權,可以罷免官員這些中共都是沒收的就一句會亂,就禁止大陸人民可能覺得無所謂,但我們已經習慣這一切沒理由被剝奪
YANG11011 wrote:可以公投看要不要斷ecfa...(恕刪) 我只想回你 爽不爽 與 好不好 的問題你不必拿爽不爽,來說 對人民有沒益處並且證明統計而言,一群人之中笨蛋總是佔大多數大部分笨蛋爽,並不代表有益綠能政策也是一個實例這就是民主的決策特性所謂的民主,不是西方那套就是民主在社會主義思維下他們認為,要限縮個人權益,去謀求整體的最大利益所以對岸也認為他們是民主呀他們有 基層人民代表的選舉,之上的是代議制你算了吧,孫文還在演講時提到,他為何要推行代議制,他並不認同西方那種直接民主別再提三民主義了,放過他吧也放過中華民國吧!
就是制度的差異大陸還高掛毛澤東共產黨大本營,俄羅斯已經是第三次去史達林化從赫魯雪夫到現在普丁的好友前總統梅德韋傑夫我認識的第一批台商前輩,沒有一個在大陸定居我認識的外商中國人,尤其是一胎化,這些在美加念過書的都放棄大陸籍200斤的姊妹不都住在加拿大跟澳洲,只有弟弟跟他在大陸反西方永遠只是個口號~~這些高幹子女身上都是西方名牌包YANG11011 wrote:我當然買過啊,我喜歡...(恕刪)
KCLin0423 wrote:一黨專政不見得不好台...(恕刪) 雖然都是國民黨一黨專政但嚴格來講,台灣最好的時候是蔣經國時代老蔣的時代,台灣大部分生產都投入軍事了一直走老蔣的路線,台灣可能百萬大軍,但經濟應該不會很好蔣經國死後,是李登輝接班如果繼續一黨專政,李登輝我覺得你評價應該不會太好吧真的一黨專政,李登輝是會從1988做到2018的真是如此,我也不確定台灣會不會更好雖然新加坡也不太民主,但他的國會議員是人民直選的大陸應該還沒有到可以直選人大代表吧新加坡民主指數66名,大陸是145名,北韓是165名
YANG11011 wrote:雖然都是國民黨一黨專...(恕刪) 事實上,新加玻的治理效率,就是一黨專政的結果像台灣與美國這種選舉只會 絞盡腦汁 切割族群,激發仇恨拿到權力以後 服務金主財團政黨換來換去,政策4年一換,執政人才沒有長期規劃政策的能力得到權力的方式就是 切割族群,激發笨蛋的腎上腺素政策只會吹牛(綠能規劃就是例子)有多少精力拿來未人民謀福利?
KCLin0423 wrote:我只想回你 爽不爽 ...(恕刪) 如果認定大陸是敵人,為何要跟敵人做生意?如果認定大陸是敵人,為何只看對方的缺點?就從這2點來看就好這群傻綠---不是蠢蛋嗎?被民盡詐騙黨----騙不完,剛好而已
北台灣第一巴圖魯 wrote:買個基金都會有投資警...(恕刪) 其實就是主要有政黨輪替的機制而已一黨專政都有可能爛的民進黨曾經也很有理想,現在不是爛嗎國民黨在大陸一開始也是很有理想最後腐敗,但沒有人能制衡也不願政黨輪替最後只能打內戰,讓他交出政權政黨爛沒關係,可以改變贏得人民的信任如果爛又不下台,那人民不就只能革命了就像民進黨一黨專政十年了爛到腐朽,請問如果我們沒有民主機制民進黨又不願意下台台灣豈不是只能革命打內戰嗎