PPTIME wrote:有許多同學在崑山當台幹也有嫁給香港人的親戚像黃安這種人還真是萬中選一所謂的自由是以不妨礙他人自由為基礎不是能選舉就代表自由請問貴國自由嗎? 您的點很多,不知道您最終想表達的是什麼。。。所謂的自由是以不妨礙他人自由為基礎您現在就在妨礙黃安的自由。回答您最後一個問題:政治上自由很少,生活上自由基本不受限制。
張松岡 wrote:支持統一,拒絕被民進...(恕刪) 如果你是拿共產黨和民進黨相比,被民進黨統治絕對比共產黨好兩、三倍以上。如果你不相信,你可以自行到大陸接受勞改,或是去新疆維吾爾族的集中營接受思想改造,或是參加大陸任何一個地方的抗爭,被武警拖到車上打,打到你見血暈倒也沒人理你。然後我們再來討論你願意被誰統治。
百年大S wrote:从人民群众的角度出发...(恕刪) 你的觀點未免也太少了!對一個進步的國家而言,好的經營絕不僅止於「讓人民生活得越來越好」這麼簡單,它還包括「消弭貧富差距」、「完整的社會福利」、「公平的法律」、「言論自由」……等非常多的項目。台灣為了保存原住民文化,甚至有原住民電視頻道,可是中國卻是把新疆維吾爾族人抓起來送進集中營思想改造,這種治理怎能算好?
那些表面想維持現狀真台獨的鴕鳥, 整天說自由自由, 也不見你們提出要怎樣的權利, 根本也沒幾個有老老實實地唸過公民教育,也沒好好地知道自己的權益的限制到哪, 每次被說中這個點, 就會說沒有fb, YOUTUBE, 講難聽點. 就是想要養些無能政客,然後幫你把生活中的抱怨說給大家聽, 完全不顧人家想不想聽. 所以哪個作秀拿到話語權大的政客才會當選,這樣才會把你們想要傳達的負能量更有效地擴散出去. 這, 就是你們要的言論自由.ps: 拜託你們不要沒事就我們台灣人這那的, 我不想被你們代表