愛。回。家 wrote:
他是香港人。。。可是...(恕刪)
拿哪国的国籍就是哪国人
美国人黄种，白种，黑人更复杂
他们都是美国人
你们真是搞笑
永远是两套标准
個人積分：871分
文章編號：73973439
個人積分：135分
文章編號：73973956
個人積分：135分
文章編號：73974568
ldw406 wrote:
感謝解釋。這讓我想...(恕刪)
首先，不得不承认权钱以及顶层阶级的交织是人类的通病，没有哪个现实社会能够根治。中国自然也不例外。
其次，就裙带资本主义来说，中国是最糟糕的？或者这是中国特色？恐怕并不如此，按照《经济学人》2014年的报道，中国的权贵指数低于排名第一的香港，也低于俄国、台湾、印度、英国、美国。不去讨论具体的分数高低，有一点可以明确，裙带资本主义既不是中国的特产，更不是中国的癌症。
为什么会如此呢？我觉得有两个因素。
1）中国的天然垄断行业的垄断者是国家，具体代表是国资委。所以，你不管如何权势滔天，你只能是通过违法犯罪的手段盗窃，而无法实际占有这个垄断权。这和资本主义国家刚好相反，他们通常是资本家拥有天然垄断行业后，控制政府来稳定自己的垄断权。
2）自然竞争行业的胜利者缺乏合法的权钱交易渠道，必须遵守国家政策调控。还是以马云为例好了，蚂蚁金服喊出要革银行的命之后不久，中央银行就召集了这位大佬开会，蚂蚁金服的所有高层面对的也不过是一个中层而已。反过来，马云作为工商联咨询委员会成员，又有超过自己公司的权利，比如和全国税局开会，要求对中小企业减税。
总的来说，中国体制缺乏合法的权钱交易手段，只要党内斗争还存在，就没有人可以建立稳定的裙带关系。
毛泽东引用过一句话：“党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪。”不要觉得斗争有什么不好的，只要大家都在圈里玩儿，就国泰民安了。
個人積分：7361分
文章編號：73974804
wftree wrote:
首先，不得不承认权...(恕刪)
wftree wrote:
首先，不得不承认权钱以及顶层阶级的交织是人类的通病，没有哪个现实社会能够根治。中国自然也不例外。
其次，就裙带资本主义来说，中国是最糟糕的？或者这是中国特色？恐怕并不如此，按照《经济学人》2014年的报道，中国的权贵指数低于排名第一的香港，也低于俄国、台湾、印度、英国、美国。不去讨论具体的分数高低，有一点可以明确，裙带资本主义既不是中国的特产，更不是中国的癌症。
为什么会如此呢？我觉得有两个因素。
1）中国的天然垄断行业的垄断者是国家，具体代表是国资委。所以，你不管如何权势滔天，你只能是通过违法犯罪的手段盗窃，而无法实际占有这个垄断权。这和资本主义国家刚好相反，他们通常是资本家拥有天然垄断行业后，控制政府来稳定自己的垄断权。
2）自然竞争行业的胜利者缺乏合法的权钱交易渠道，必须遵守国家政策调控。还是以马云为例好了，蚂蚁金服喊出要革银行的命之后不久，中央银行就召集了这位大佬开会，蚂蚁金服的所有高层面对的也不过是一个中层而已。反过来，马云作为工商联咨询委员会成员，又有超过自己公司的权利，比如和全国税局开会，要求对中小企业减税。
总的来说，中国体制缺乏合法的权钱交易手段，只要党内斗争还存在，就没有人可以建立稳定的裙带关系。
毛泽东引用过一句话：“党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪。”不要觉得斗争有什么不好的，只要大家都在圈里玩儿，就国泰民安了。
正確的講法，
目前，
台灣的托拉斯現象非常嚴重。
這對勞工是非常不利的，
反而共產黨比較拿得出辦法解決這問題。
五分奉上
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：7361分
文章編號：73974850
個人積分：7361分
文章編號：73974955
戰狼教頭 wrote:
拿哪国的国籍就是哪...(恕刪)
你應該不是第一次跟他講話了吧?
還沒講夠。
找些真正想了解大陸，
能用客觀立場看待大陸的人講話比較有用。
譬如你可以在時事版多介紹大陸中央與地方的各種制度，
這個就很有用。
或是政策實施的方法與未來的方向，
大陸生活實況報導，
譬如住房供應制度，
生活日用商品購買問題，
稅務問題等。
外人去大陸該注意的地方，
這都對我們住台灣的人有實用價值。
你把時間花在那種人身上，
反而你會沒時間花在真正想了解大陸的人身上。
你來這裡的目的應該放在我說的這些方面，
因為我門沒常去大陸，
能聽到大陸內地人的真正想法，
行走大陸該注意的地方才是對台灣同胞的最大幫助。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：135分
文章編號：73975479
DandelionJack wrote:
正確的講法，目前，...(恕刪)
台湾真的太可惜了，完全是被政治耽误的宝岛。
拿翻墙来说好了，绝大多数台湾人都把这作为中共思想控制的证据，认为这是自己自由的象征，却完全没有想过背后的经济逻辑。首先，互联网产业在全世界来说都是顶级产业，特别是头部玩家，在资本市场上市值极高，盈利庞大，员工薪资也远远高于其他行业。其次，这是一个无海关的世界，赢家通吃。如果其他行业国家还可以通过建立各种关税壁垒来保护自己的弱小产业，那么就互联网产业来说，除了文化壁垒之外，可以毫无阻拦的通杀一切。
可见中国作为中文文化圈的主战场，把自己圈起来也就有了极大的经济动力。依靠中文文化圈，中国诞生了大量的互联网巨头，实际上全世界前十大互联网巨头，除了美国就是中国。如果早期台湾是在墙里而非墙外，凭借台湾当时的文化影响力，和科技水平，引领中文圈的互联网是完全可能的。这能为台湾创造多少高薪职位？
文创产业也是如此，我读的第一本网络小说是痞子蔡的《第一次的亲密接触》，20年过去，台湾的文创产业有了多少发展？
产业无法升级的情况下，社会不断的内卷，其结果就是资本家托拉斯化，劳工不断的被剥夺。作为一个发达经济体，台湾的劳工保护居然不如大陆，这不是滑稽么。另外，深圳的GDP只有台湾的一半，财政收入却和台湾相同。那么作为台湾人，是否觉得自己真的轻徭薄赋了呢？
本来台湾完全可以引领一个庞大经济体从而实现自己的产业升级，结果几十年政治口号喊下来，还在讨论大学生拿22K还是23K。真的可惜了。
個人積分：1487分
文章編號：73975852
wftree wrote:
康有为创造中华民族这个概念就是为了对抗种族民族主义的。这才避免了帝国在收缩过程中的崩溃，反例你可以看看奥斯曼土耳其的解体过程，甚至奥匈帝国的解体。
任何概念都是为了服务现实，而非相反。
我不解的是，梁啟超當初為何不直接用「中國人」代表整個中國的民族，還要特地創個「中華民族」這個詞，有疊床架屋的感覺。像美國也有民族主義，但他們不會講「美國民族」，而是直接講「美國人」，而且很明確地以是否有美國國籍來劃分，然而「中華民族」的概念則超越了國籍，把許多沒有中國國籍的漢人也說成是華人，但排除了沒有中國國籍的非漢人，例如若有個人，其父母是來自中國的俄羅斯族，到美國生下了他，我們不會稱他為華人，這樣反而突顯了所謂中華民族，明顯是以漢族為主，其他民族則可有可無，梁啟超在〈歷史上中國民族之觀察〉一文中也表示：「今之中華民族，即普遍俗稱所謂漢族者」，這樣不會讓少數民族覺得心裡不平衡嗎？
個人積分：1487分
文章編號：73976231
個人積分：125分
文章編號：73976244
