國民黨應該直接面對統一問題

KCLin0423 wrote:
孫文提倡直接民權但"底於直接民權,則有創製權、廢制權、退官權。但此種民權,不宜以廣漠之省境施行之,故當以縣為單位。」


你懂他的意思嗎?   歐美落後的選舉、或是推派,會造成政治腐敗、國家功能停滯不前。  而直接選舉五院各部或總統,政客會用各種方式洗腦,所以採用國會制、讓地區選出代表、再來決定官員,而官員必須經過考試與監察,五院各部都必須面對國民大會,對國民大會負責。

這叫做間接選舉,他是反對中央直選的。

至於你提到的「政黨替換」,既然官員都經過考試、監察,人民選出的國會最大,黨派的問題早已失去意義。

結黨營私、你又能如何? 換個黨就能解決了嗎?
台灣這麼多年的黨派輪替,解決了什麼問題? 各部與司法有被人民信任嗎?

台獨黨成員早已說出:黨派就是為了選舉!
我高中物理老師,年輕也崇拜孫文

畢竟是讀國民黨教科書長大的

最後他當老師,去過孫文的足跡

大陸、日本跟美國

只說不用盲目崇拜

大陸造神毛澤東,台灣民族救星老蔣

大陸推崇鄧小平,台灣崇拜蔣經國

這兩個俄羅斯共青團的,一個組長,一個

組員

中國千百年來,最不缺的就是崇拜、造神

一樣是國民黨開創元老,我對黃興的評價

遠高於孫文,他才是那個時代的漢子



KCLin0423 wrote:
喔,我來貼一篇 孫文...(恕刪)
artdink0105 wrote:
鄧小平雖是改革開放,...(恕刪)


我沒有崇拜孫文喔
三民主義是樓主堅持的

我一向認為
人類並不是完美的
當然也不會創造出任何值得稱得上 "普世價值" 的東西
所以
制度必須隨時間而改變
這也是人類文明的演進之一

至於制度
我認為,必須要先用 KPI 去審核某些人的執政能力
然後才交付 選舉罷免 ,不是阿貓阿狗就能當候選人,也不能因為不實攻訐發起罷免
如果一個人執政優秀,讓他執政個 100 年,有甚麼關係?
四年輪替一次, 然後互相攻訐,掀起族群仇恨對立,以獲得政權
完全沒有把精力投注在如何經營國家幫人民謀求幸福
政策制定的眼光也只在四年,下台就不關他的事了(蔡英文不就是這樣大辣辣的講)
到是金主的資金一定要有回饋的
然後人民因為他的政策而受苦(電力能源規劃)
而選舉必須公辦,所有的選舉費用不得超過該職位的 1/4,以杜絕財團金主介入
更不得刻意去拜訪 例如公廟,水利會 等等 尋求,組織 地方勢力 的支持
候選人就是 靜靜 的把他想做的事講完,就沒他事了
文宣一律公告在 公家 提供的地點,不得自行掛看板張貼宣傳
優秀的人也不會想做到死

看看張忠謀怎麼選魏哲家的

學歷是他口中怪怪的耶魯電機,不搞技術研發出身的,給他小單位歷練

我覺得他的強項就是能搞定客戶,尤其是蘋果這種難搞的,還有公司未來的方向藍圖


KCLin0423 wrote:
我沒有崇拜孫文喔三民...(恕刪)
artdink0105
你知道老蔣三次下野過嗎?美國支持跟日本捐款還有蔣宋聯姻,都是為了鞏固自己的位置
KCLin0423
那又怎樣?做得好讓他做到死沒關係呀!
四輪贏兩輪 wrote:
你懂他的意思嗎? ...(恕刪)


我知道他反對直選
但是
你去看那文的上下文,為何會有那文
KCLin0423 wrote:
我知道他反對直選但是...(恕刪)


這棟樓好高呀!現在台灣還有多少人知道什麼是三民主義?了解孫文提出的民主?我認為在台灣已經完全變質了。

台灣真的是個低智商社會。 每個人心裡的意識就是國民黨什麼都要負責,凡事都是國民黨的鍋。反觀民進黨口頭負責就好,但是都不是民進黨的問題。
感覺上就像是一個是當老師的,什麼都要講職業道德,高尚守禮,一個是流氓,禮義廉恥不重要,作奸犯科是應該。
此帖居然还在首页,多说几句。
民主普选有个基础前提,所有投票民众都必须是“理性人”,作出的“少数服从多数”决策才有意义。
反观现实世界,民众不带脑子,政客大开空头支票,媒体只会吹捧和遮掩,究竟哪里体现出“民主”了?
无论什么意识形态,政府/政党最重要的都是自我监督净化,“一屋不扫何以扫天下”,自己内部都管不好,何谈治理国家。
顺带一提,假如台湾和大陆谈判统一,最好的时机是上世纪老邓还在时,当年提出的方案还算符合楼主的幻想。
YANG11011 wrote:
那我請問你,如果一黨專政是民進黨永遠執政你要怎麼辦他也不用官商勾結阿全部國營事業都是他的他全部安插自己人大陸一堆紅二代,我不知道他們有什麼能力那台灣也會出現一堆綠二代黨國權貴財團還不是要拍執政黨的馬屁貪污都是自己人,連監督的人都沒有


目前是中華民國的憲法被改為黨派鬥爭,若是國民大會,就沒有黨派問題。
廢除總統制、廢除五院指派制、廢除直選。
一切回歸原來三民主義的人民作主,還有什麼可以被黨利用的?


這次的;「大罷免大漏屎,反對一萬變成快速通過」。 不就是「國會有力」產生的民主力量展現嗎?

所以廢除黨總統實質影響力、回歸國民大會才是真正的民主。
國民大會???

國民黨黨的前車之鑑,當年萬年國代

是誰在縱容的...

兩蔣的權力有被制衡嗎?各位的祖父輩有

吭聲過嗎?還是姑息縱容??


四輪贏兩輪 wrote:
目前是中華民國的憲法...(恕刪)
artdink0105 wrote:
國民大會???國民黨黨的前車之鑑,當年萬年國代是誰在縱容的...兩蔣的權力有被制衡嗎?各位的祖父輩有吭聲過嗎?還是姑息縱容??


蔣介石這專制獨裁,有遵守建黨建國的孫中山遺志嗎?
蔣介石代表國民黨? 怎麼不講蔣介石代表了台灣? 台灣可是他收復的、不是孫中山。


講民主你扯獨裁,有沒有好好看你國父的三民主義? 當時的國民大會是怎麼選出來的?

現在立法院替國民大會代議,又是哪個黨想拿司法跟總統權箝制民意?

不出席立院、被國民代表審查,就是一種傲慢、獨裁。
wugoson
[笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!