台灣並不是一個真正的民主法治國家, 而是一個由美國所控制的親美日殖民主義的魁儡政權.

Arithmetic wrote:
台灣若不是民主法治的(恕刪)


你講的是言論自由, 不是民主法治,

與其選出一個搞鬥爭,不治國的爛政府,
讓我有權利罵他,
然後罵了也不會改變甚麼.

我寧要一個認真做事的好政府,
他已經在做該做的事了,
我幹嘛吃飽太閒要去說三道四的.

我猜你大概只看綠色媒體吧,
最近蔡政府在強推反滲透法,
通過之後,
他們將有權利去給不同政治立場的言論者去羅織罪名,指控你是中共滲透過來搞統战的代理人。

像邱毅這種的大概會先被拿來殺雞儆猴,
之後就沒人敢駡政府了。

如果統一真的沒人支持,政府更應該開放言論自由,不要沒自信,
讓人民選擇是要統一,還是要當美日的看門狗。

不是說台湾有自由民主嗎?
中國人必須辛苦的翻牆
才能跟台灣人說:你們的民主自由都是假的
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
yaucheng11 wrote:
是我否定他還是你否定...(恕刪)


分辧是非,對我來說很簡單,
對一般人來說很難,
人格養成之後就難以改変了。

要完整的論述這個議題,
可能不是三言兩言能說完,
也許有一天,我會另開主題表達我的看法。
jorome_weck wrote:
少那邊給我偷換概念, 我說的是讓貪官人頭落地, 你不要給我扯文革死人那些事, 兩回事, 你網軍喔
這麼怕動刀動槍, 那台灣就好好做美國狗就好啦,
我太年輕期待不了蔣經國或明君, 但大家都知道他家無恆產, 早年更是被流放蘇俄, 這種吃過苦的人比現在韓蔡這兩人一輩子炒房不用工作好太多了.
以古非今? 有些道理恆古不變, 蔣經國, 毛澤東, 鄧小平, 李光耀甚至郭台銘這些經歷過戰爭吃過苦的人才有資格跟我說他苦民所苦
充分民主? 放屁, 你所謂的民主不過就是資本家利用媒體的宣傳, 比到最後還不是比資本家誰錢多, 比政客誰戲多
比操盤手誰點子多?


你只說人頭落地有甚麼不好,並不是說"讓貪官人頭落地",但貪官是應該受法律制裁,不是人頭落地。

毛澤東執政後,說"人民公社好",就開始履行"共產主義"的烏托邦理論,但造成怠工生產低落;後來想"超英趕美"推動"大躍進"全國大煉鋼,練了一堆廢鐵,各地吹噓農作大豐收,搞到生產必須全部上繳才能圓謊,倉廩實、民飢荒,造成大饑荒(三年困難);毛澤東說"與天鬥其樂無窮,與人鬥其樂無窮",麻雀偷吃農民的耕種成果,發動全國補雀,全國敲鍋趕麻雀到疲憊無力就逮,結果隔年農作被蟲吃光;毛澤東胡搞到農村飢荒害死千萬人,失勢下台後,鄧小平等人以包產到戶拯救經濟,但毛澤東發動文化大革命以奪回權勢,....

我覺得你把 毛澤東 跟 蔣經國, 鄧小平, 李光耀擺在一起,真的很怵目驚心!他們根本不能"相提並論"

民主好不好?最好的制度是一個完美不犯錯、領導能力超強、公正、無私的「明君」,帶領一群廉潔的公務員為民服務,天下太平,國泰民安。 但很抱歉,自古到今只有書上有,實際上從來沒有!

民主不是好制度,因為民主效率很差,但比起目前其他制度,民主還是最好的制度,英國一個脫歐反覆拉鋸,幾乎收拾不了,但民主就是這樣。美國的民主制度首重"制衡",預防一方專制,民主要搭配"制度",可執行、確實執行的制度,這是美國強盛的原因
engcalvin wrote:
民主不是好制度,因為民主效率很差,但比起目前其他制度,民主還是最好的制度


你說這話有依據嗎?
民主已經把台灣搞得如此糟,
你還擁護民主.

毛澤東就不用提了,那都是歷史人物了,

還有人拿北韓來比, 中共和北韓的制度完全不同,
ProphetOne wrote:
你說這話有依據嗎?民(恕刪)


不支持民主的話那要支持什麼制度?

中國獨裁嗎?

要麻民主要不就獨裁。你還能選什麼?
Rocketmanpower2 wrote:
不支持民主的話那要支(恕刪)


你真的很頑固,
台灣的愚民式民主既然失敗,就應該改變制度,
接受中國的菁英政治.
ProphetOne wrote:
你真的很頑固,台灣的(恕刪)


獨裁就獨裁還精菁勒。

好。那你覺得台灣搞獨裁比較好。

那請問要給台灣那個黨永遠執政?
民眾黨。國民黨。時代。新黨。民進黨。台聯?

重點是誰來決定那個黨永遠執政搞獨裁?你嗎?

民主的好處是做不好。人民就能換掉統治者。
那搞獨裁呢?萬一領導人做不好又不下台誰能拿他怎麼辦?
engcalvin wrote:
民主好不好?最好的制度是一個完美不犯錯、領導能力超強、公正、無私的「明君」,帶領一群廉潔的公務員為民服務,天下太平,國泰民安。 但很抱歉,自古到今只有書上有,實際上從來沒有!

民主不是好制度,因為民主效率很差,但比起目前其他制度,民主還是最好的制度,英國一個脫歐反覆拉鋸,幾乎收拾不了,但民主就是這樣。美國的民主制度首重"制衡",預防一方專制,民主要搭配"制度",可執行、確實執行的制度,這是美國強盛的原因


又不是每個民主國家都能和美國一樣強勢

有的民主國家 甚至沒有列強的入侵 也能搞到自己倒閉 比如冰島

當然也不是每個共產國家都能像中國一樣強勢

所以說實際上一個國家是不是新榮 跟民主還和共產其實不是最大的關聯
goet0 wrote:
又不是每個民主國家都(恕刪)

美國的強大跟民主無關
機車變成罵人的形容詞是有原因的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!