QQ哥 wrote:關鍵在政策要是沒有改(恕刪) 大陆建国初期的政策,的确有失误,走偏的地方。但是当时国际国内的客观条件作用下,他也没有其他更好的方案。国内,国民政府,把所有可以打包的金银细软,甚至人才精英全部带走。国际,夹在苏美两之间,韩战过后全面封锁,你搞改革开发试试?谁能和你做生意?但是它是简单投靠一方阵营吗?从始至终它就在寻找空间,否则怎么可能前一秒打倒美帝,后一秒就中美建交吗?土共绝对不是思想僵化的,它在苏美中间,左右跳腾。合理利用了国际关系,获得发展空间。老共就是强调辩证法为指导思想。它特别契合中国人传统的中庸之道。为它的政策方针转向找了合理的民意和理论基础。台湾现在夹在中美之间,不晓得台湾的那些个棋手能下出什么棋。预感棋路越走越窄了。
QQ哥 wrote:做好你說的好籠統怎樣(恕刪) 就像你说共产党制裁洛克希德马丁,那就是没办法的办法。因为马丁在中国也没有多少业务,也不怕中国制裁。所以制裁什么无从谈起。因为中国不够强大。打铁还需自身硬我们要经受更大的耻辱,我们才会更奋力的拼搏。我要经历更多的嘲笑,我们才会复兴我们中华民族。只争朝夕,不负韶华。加油!
ccho0215 wrote:https://www(恕刪) 你引用的文章有很大的局限性,西式民主(包括台湾)最大的好处就是把腐败合法化。所以腐败少了。你选择的对象已经错误了。你知道台北市的预算执行效率是多少吗?只有37%(这是柯文哲说的)你能想想嘛100块,只有37块在市政上其余的全部被吃喝了。大陆现在都是在80以上的。这就叫执行效率。懂吗大陆盖个高铁2年。从高雄到台南的捷运20年了,还没开始建呢。还有台北大巨蛋。。。你不会不知道把。这要在大陆,肯定最少得倒霉几个大官的。在台湾什么事情都没有,者在大陆都是不可想象的。现在你知道什么叫做”腐败合法化“了吧