piwu0540 wrote:
由於有ECFA效應 ...(恕刪)

中國在2012後, 政策與政商扭曲下的錯誤投資、重複投資、貪污腐敗、資金外逃等弊端, 自身已經岌岌可危. 加上目前美中貿易衝突, 未來前景堪慮.

世移境遷, 中國將面臨國際抵制, 不再享有美國優惠扶持. 一個自陷危機的中國, 對台灣能產生的經濟利益有限. 對民間投資, 吸引力相當微弱.
你的美國大哥黏大陸黏這麼深


經濟解析/美國對中國的需要,超過中國需要美國

2018-04-08 00:05 經濟日報 記者任中原╱即時報導

美國總統川普不甘對中國示弱,不惜將貿易戰節節升高;繼500億美元關稅措施後,又威脅將再增加1千億美元。川普此舉錯估了一項重要的現實:美國對中國的需要程度,大於中國對美國之所需。

前大摩首席經濟學家羅奇(Stephen Roach)指出,中國的確是出口為主的經濟體系,美國消費者是中國最大的主顧。但出口占中國國內生產毛額(GDP)的比重已經由2007年時的37%,下降到今天的不足20%,這是過去十年來中國重新平衡經濟模式的重要結果。由於中國內需對經濟的支持力道增強,因而更能夠抵擋美國高關稅的壓力。

美國則不然。美國高度依賴中國提供低成本的產品,讓美國收入拮据的消費者能滿足需要。而且中國是美國產品的第三大出口市場,而且還是美國成長最快的主要出口市場,因此美國也高度依賴中國市場來支持本身的出口。

美國當然也依賴中國資金來挹注預算赤字。中國是美國公債的最大外國買主,總金額達1.55兆美元;少了中國的買盤,公債價格可能大幅下跌。

美國之所以高度依賴中國,是因為美國經濟有基本性的弱點,即國內儲蓄嚴重不足。去年第4季國內淨儲蓄僅占國民所得的1.3%。家庭缺乏儲蓄,又想要消費及成長,美國必須靠外國的儲蓄流入;為了引進資金,國際收支與貿易收支必然出現鉅額逆差。2017年美國對全球102個國家存在貿易逆差。

川普一再單挑中國是美國貿易大悲劇的始作俑者,他其實應該好好照照鏡子。首先,他一直堅持美─中貿易逆差是5,000億美元,已經比商務部公布的3,750億美元多出三分之一。

第二,經濟合作暨發展組織(OECD)與世界貿易組織(WTO)的數據顯示,中美貿易失衡的總額中,至少有40%是反映各種零組件的供應鏈效應,這些零組件並非在中國製造,而是運到中國再裝配成最終產品,這表示若以附加價值來計算,美中貿易逆差占美國總逆差的比率並非47%,而是28%。這當然還是非常龐大的數字,但遠低於川普及商務部所宣稱的水準。這是全球比較利益形成的結果,但政治人物卻聽不進去。

第三,預算赤字擴大將使美國逆差更加惡化。以美國儲蓄之低,如果沒有貿易逆差,經濟絕對難以運轉。10年1.5兆美元的減稅政策,加上今、明兩年再擴大公共支出3,000億美元,將使美國的儲蓄率降到0,甚至更低,而貿易逆差只能更進一步擴大。

美國對中國產品提高關稅後,美中貿易逆差雖可能減少,但從其他國家的進口將增加,而這些國家的生產成本比中國高,結果將使美國家庭的負擔加重,與川普保護消費者的說法背道而馳。

在美國十大進口來源國中,中國製造業的平均時薪僅2.3美元,而其他九國的平均時薪達26美元,顯示中國產品對美國帶來的好處。川普現在將美國進口來源轉向其他高成本生產國,對美國消費者的購買力將造成重大打擊。

要避免此一夢魘成真,必須做三件事。第一,是加強溝通。目前中美間缺乏定期交換意見的機制,只有一年一次的戰略與及經濟對話,聯合商務與貿易委員會議,及雙方元首的定期峰會。因此應成立固定的秘書處,由雙方指派高階層專家參與,以解決複雜的經貿關係。

第二,開放市場。中、美雙方應打開十年來雙邊投資條約談判的僵局。對美國跨國企業而言,能進入中國迅速擴張的市場已是重大的成長機會,同時也是中國投資能「走出去」的良機。

第三,是智慧財產。雙方必須解決科技移轉爭議,尤其是在談判合資契約時必須明訂各項智財權分享條件。
berry.chen wrote:
經濟解析/美國對中國的需要,超過中國需要美國

在美中貿易大戰, 將美國視為弱勢的一方, 是違反现實的.

看看今年以來, 中國股匯雙殺, 而美國雖有震盪, 卻平穩在高檔.

事實勝過千言萬語.


川普忙的很 ,立馬發推特,
想再找習跟普丁談軍費議題。

https://www.storm.mg/article/677741

川普嫌軍費太高?美國將與中俄協商「停止軍備競賽」但瘋狗部長與共和黨都不挺

R1688 wrote:
將美中貿易大戰, 將...(恕刪)

如果史上有第一遭國家經濟兩年論
你是唯一一個

中美大戰以外,你還有東西沒?
你的腦袋空間好窮
你就繼續閉著眼睛騙吧,馬總統說的話我都替你引用了,你不會看看嗎?

一中各表,當然是兩岸同屬一中,只是大家各表ROC或PRC這兩個政權誰可以合法代表整個中國。所以,九二共識下陸台之間無論如何都不是國與國的關係。

“九二共識”當然要滿足老共的基本需求才不是一嘴空話,“一中一台”和“兩國論”對於老共視同發動反分裂國家法的要件,老共連蔡英文“九二會談”的“維持現狀”都不理,難道會接受一邊一國?


韓國瑜承認九二共識高雄買單 蔡英文看不清現實?|寰宇全視界20181201

4:40開始,聽聽郭正亮委員怎麼說的吧:“一邊一國就是自欺欺人”

R1688 wrote:
一中各表, 各自表...(恕刪)
........................................................................
一中各表, 各自表述一個中國, 那就是兩個中國, 也就是兩個國家.

目前從國號上, 是兩個中國; 從地理簡稱看, 就是一中一台. 但北京並無意願接受這個事實.

數日前, 習近平訪問巴拿馬, 巴國總統也只是承諾"一個中國政策", 而非"一個中國原則".

........................................................................

叫蔡英文講出來,叫陸委會發文給國台辦,
特別是不談一中原則,民進黨要一個中國政策。

民進黨叫外交部發文給大陸更好。

anosy11 wrote:
“九二共識”當然要滿足老共的基本需求才不是一嘴空話,“一中一台”和“兩國論”對於老共視同發動反分裂國家法的要件,老共連蔡英文“九二會談”的“維持現狀”都不理,難道會接受一邊一國?

台灣的國家地位, 假如要滿足北京的基本需求, 那直接投降算了, 還談什麼?

您這樣的論述, 別說選民無法同意, 國民黨也不敢這麼講, 韓國瑜也是語焉不清的.
他就是在騙,我再來講講巴拿馬的一中政策所指為何:
From Wiki:
中華民國前邦交國甘比亞[62][63][64]、聖多美普林西比[65][66]、巴拿馬、多明尼加[67]、布吉納法索[68]、薩爾瓦多都在與中華人民共和國建立或恢復外交關係時,承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府、台灣是中國領土不可分割的一部分

有些人看到“One China Policy”這個名詞就覺得它肯定不符合老共的“One China Principle”,這才是可笑的事情... 被獨派洗腦洗成這樣也不知道自己去查查資料的。

berry.chen wrote:
............(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!