影片 疑似港警自導自演 攻擊火車

Dwing wrote:
厲害了!拿張圖就可說...(恕刪)


那是一大段影片的剪影,你這種大外宣人員自然是護航到底
aoc987 wrote:
記者就在旁邊拍攝,影片呢?

造假的太明顯。照片中和破壞地鐵的穿著完全不一樣,根本不是同一批人。


當然是不一樣的衣服

進去破壞的人穿了是黑衣服
在外面阻擋記者拍攝穿的是警服

可是就被記者拍到警察沒有阻止疑似縱火的黑衣人,反而掩護他們離開
還造假咧
chihung1105 wrote:
前一分鐘的事到底是被...(恕刪)


你拿不同地鐵站發生的事情來質疑我??
阿政 wrote:
那是一大段影片的剪影,你這種大外宣人員自然是護航到底


要不要把原始影片Po上來? 站內站外

剪影?





同樣一件事,經過剪影後故事就變了!!

扭曲事實不是你們拿手的?
港廢青跟1450造謠也不是第一天的事了
放個幾張圖、剪接個影片就出來騙了
誤傷自己人然後趕快造假影片推給港警…你還以為港廢青有多優秀?就一堆垃圾而已
當笑話看就好了
Dwing wrote:
要不要把原始影片Po...(恕刪)


怎麼? 解釋不了港民對這段火車攻擊影片的質疑,又要轉移話題了嗎?
qinin wrote:
港廢青跟1450造謠...(恕刪)


你要不要反駁一下港仔的質疑?? 還是你也只能打打嘴砲?
阿政 wrote:
你要不要反駁一下港仔...(恕刪)


需要反駁嗎?你先找出港警裡有這種弱不禁風的小屁孩再來嘴好嗎??
還是你只會嘴砲?
港廢青要不要先提出一下為何幾百公尺內都沒有港警在的地方居然有人會被鋼彈打到呀?
然後港廢青居然秀了一個布袋彈的假影片跟假圖片?
阿政 wrote:
怎麼? 解釋不了港民...(恕刪)


拿影片剪影出來說故事的人是你,

拿不出影片出來佐證,

還要路人,鄉民解釋你拿出來的照片?
qinin wrote:
需要反駁嗎?你先找出...(恕刪)


反駁不了找些藉口也是正常的
我就問你直通車會不會停粉嶺?? 你解釋看看

你能確定所有港警都沒有身材比較瘦小的? 你能確定?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!