中國為何不全面開放網路?開放會如何?

larry1111 wrote:
中國為何不全面開放網...(恕刪)


網路是有國界的,為什麼要讓FB,GOOGLE來中國賺呢?當然是留給自己的BAT賺,傻子才把自己國家的網絡自由開放。
larry1111 wrote:
中國為何不全面開放網...(恕刪)


基本上,

是商業保護主義的想法,

不弄那個長城系統,

外國的強勢網路服務公司的網站可以輕易地掠奪大陸的網路服務市場。

簡單講來,就是個保護主義。

當然,對人民的思想作些管控的政策目的也有幫助,

但是大陸居民要翻個牆出來,也不是很困難就是了,

所以就保護主義言,那是有限度的保護主義,

就思想管控言,那是有限度的思想管控。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
想當初台灣的網路龍頭是雅虎

結果讓google進來之後.......

然後FB進來之後 無名小站就....
美国公司举着信息自由的大旗,在全球敛财,不需交税。在所谓普世价值面前,没有几个国家敢维护网络主权。
在極權社會,
愈沒有安全感愈需要權力;
絕對的沒有安全感需要絕對的權力;
一生都沒有安全感才需要終身的權力。


開放,他們一路向上攀結得來的權力結構就會崩潰。


所有經不起自由競爭的權力結構都需要極權。
skistosais wrote:
在極權社會,愈沒有安...(恕刪)


問題是什麼是自由,用美國的產品就是自由?
larry1111 wrote:
中國為何不全面開放網...(恕刪)

開放不一定只有好處的
不然為什麼要有關稅這種東西
就是要保護國內的產品在國內有競爭力
而相同的事情放在網絡上就是長城
藉由對於國外網路的限制來確保國內網路有自己的市場
才能發展自己的東西
前幾年不是有很多新聞
像FB會員資料外洩給英國政府作分析拉
或是GOOGLE資料外洩給CIA作統計拉
還有那個稜鏡計畫甚麼的
所以現在像歐盟 俄羅斯 大陸 已經都開始著手建立屬於自己的系統
就是要擺脫這種以美國為主的系統依賴
這樣才能夠有自己的東西
lordwu007 wrote:
問題是什麼是自由,用...(恕刪)


中囯人想懂「自由」,只能從兩百年前的文明開始學起。

兩百年前的文明---拿破崙法典:
●人權思想
●法律之前人人平等
●所有權不可侵犯
●信仰自由

沒有其他條路了。
hank28 wrote:
開放不一定只有好處的...(恕刪)


Google,FB只要市占夠大,就可以在後台操作很多想做的事,
而且這兩家公司的大數據,保護了美國安全,但對全世界別的國家都是不安全的,
包含這些美國盟友,一直在被美國監控的情況下,無限制的開放網路,
像阿拉伯之春,還有很多地方發生的亂動事件,只是告訴中國,絕不可能開放,
現在的網路,就像以前計程車剛開始用無線電呼叫的時候,有天兩個車隊兩輛車碰了,
本來是小事,後來雙方叫來的人多了,就變成更大的傷害。

區隔牆內外,官方對於牆內可以隨時有權限屏蔽特定訊息,
像金三胖之類的,馬上和諧掉。。
有些事,不管是不是謠言,可以馬上在牆內所有平台消失,
怎麼做並沒有對錯,台灣的網路和新聞,造謠的太多了,
很多謠言已成真理,不需要用自己的標準套在別人頭上,
很多講自由民主的人,很喜歡強加自己的價值觀要別人遵守,
控制欲超強的人,只有自己認為的自由標準才是自由。。
以色列情報員 wrote:
你看美國FB, google這種被美國政府控制的貨色
當然做支持自己國內的app比開放給你賺來的要好
讓你三言兩語引響我的治國方針廢話當然封你
我生活過得好好的,14億人民越來越富裕,讓美式民主介入那不是我成長這幾年的東西都要分你一把
白癡都看的出來核心的東西不能讓美國碰
看看昨天美國跟韓國收保護費
你想要的西式民主是要付很多錢低
這是題外話

但.中國在網內的知識已經夠多了, 說真的翻你的牆幹嘛
同時抓一個18歲的大學生出來問問題
你看哪個會得高分
就算用行萬里路看萬卷書的角度下看
西餐全世界吃完了
歐洲美洲走完了
你想要的民主//人民執政也達到了
再怎樣做的極限也不會產生中國治國的效率
那就你做你的
我做我的
幾年之後
我的城市很先進
你的城市在後面追
你得到很多心靈上的東西
也無訪, 但是大陸得到很多物質上的東西
也就這樣

其實也不會如何, 只是治國效率的問題而已(恕刪)


完全正確的說法,

五分奉上。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!