民粹政治,阻礙台灣的發展

29x5x5x2 wrote:
廢話! 當然要跟對岸...(恕刪)

其實,有個更好的對比方法。

你賺多少錢先寫出來? 然後到對岸 長三角、珠三角 大街上隨便抓一個貌似白領的人,問問看他有沒有賺的比你少?

然後,你再去星加坡、香港 或韓國街上隨便抓一個問問,他們有沒有賺得比你少?
台灣向後退 wrote:
問題是你何時認真聽過跟你反對人的意見呢,你只要人家聽你的,這樣能不對立嗎?


果然是有6311分 的水準,論點有一定高度,看上去比較理性,更具欺騙性。

你假設我沒有認真聽取我反對的人的意見,這個假設是不對的,事實上我在認真聼跟我意見不同的聲音。(即使我這麽説,你也可以彈回來,因爲這種事情很難被證明,只是個人感受,何況是網絡)

然後,你把雙方各打五十大板,很聰明的手法。
古來征戰幾人回 wrote:
觀察台灣20年來的發...(恕刪)


反對,台灣這民粹的方式走了20幾年,摸索出一些邏輯,當然不可能完美,並只是跟著西方在學習或論述.

邏輯是,人不是神沒有人可以做出100%正確的事情,所以利用選舉制度來較勁,大原則還是少數服從多數,選舉是一時的選輸大不了改進然後4年後再來.選贏也沒什,4年後還是要再被檢視成績.

人有腦子所以不能一言堂,真理本來就是有天就有地,有正就有負.永遠有極端的左派跟右派.....但最終決定權因該回到中間.這遊戲規則的前提是人民高度思考能力,因為現實是要進步一定要有改革,但是改革要付的代價是不是願意承擔,這結果是天知道,所以靠選舉來決定.
古來征戰幾人回 wrote:
觀察台灣20年來的發...(恕刪)

沒辦法,要文統中國之前,先要讓中華民國與台湾統一。 台灣正在進行寧靜革命2.0。 也沒有所謂阻礙不阻礙啦, 事情還是講清楚比較好, 反正停滞20年,薪水還是對岸的兩倍,還是hen有時間 ,慢慢等對岸發展。
別鬧了,中國早已統一,臺灣早已獨立,演什麼....
古來征戰幾人回 wrote:
所以,台灣的政治只能...(恕刪)

六零年代經濟起飛台灣經濟也很好
那時也沒有中國經濟威脅
時機過去了
很難在有了
ANDYLIU66Y wrote:
薪水還是對岸的兩倍

Are you sure?
你是在騙我不瞭解對岸嗎?
QQ哥 wrote:
六零年代經濟起飛台灣...(恕刪)

六零年代,跟現在比,最大的差別是什麼?
chunky wrote:民主是人民為自己利益作主,民粹是人民為別人小部份人利益给操弄


前面都有詳解了
民主是精確統計的實際多數民意
民粹是少數人出來假冒多數民意

中國是典型民粹
沒有普選沒有公投,十多億人卻都被代表了
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
古來征戰幾人回 wrote:
其實,有個更好的對比...(恕刪)


你知道美國 澳洲..... 的農民多會賺錢嗎?



解放軍澳洲搬奶粉 開軍艦去當水貨商真是任性!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
你知道美國 澳洲.....(恕刪)

人家好歹買的是奶粉。

而台灣呢? 總統專機走私萬條香煙,幹出全世界最丟臉的勾當。怎麼會還有人有臉笑話別人呢?

美國、澳洲的農民很有錢,所以一堆台灣大學生去澳洲農場做台勞?很光榮?

羞恥心,是不是我和你對這個詞的理解不一樣?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!