29x5x5x2 wrote:廢話! 當然要跟對岸...(恕刪) 其實,有個更好的對比方法。你賺多少錢先寫出來? 然後到對岸 長三角、珠三角 大街上隨便抓一個貌似白領的人,問問看他有沒有賺的比你少?然後,你再去星加坡、香港 或韓國街上隨便抓一個問問,他們有沒有賺得比你少?
台灣向後退 wrote:問題是你何時認真聽過跟你反對人的意見呢,你只要人家聽你的,這樣能不對立嗎? 果然是有6311分 的水準,論點有一定高度,看上去比較理性,更具欺騙性。你假設我沒有認真聽取我反對的人的意見,這個假設是不對的,事實上我在認真聼跟我意見不同的聲音。(即使我這麽説,你也可以彈回來,因爲這種事情很難被證明,只是個人感受,何況是網絡)然後,你把雙方各打五十大板,很聰明的手法。
古來征戰幾人回 wrote:觀察台灣20年來的發...(恕刪) 反對,台灣這民粹的方式走了20幾年,摸索出一些邏輯,當然不可能完美,並只是跟著西方在學習或論述.邏輯是,人不是神沒有人可以做出100%正確的事情,所以利用選舉制度來較勁,大原則還是少數服從多數,選舉是一時的選輸大不了改進然後4年後再來.選贏也沒什,4年後還是要再被檢視成績.人有腦子所以不能一言堂,真理本來就是有天就有地,有正就有負.永遠有極端的左派跟右派.....但最終決定權因該回到中間.這遊戲規則的前提是人民高度思考能力,因為現實是要進步一定要有改革,但是改革要付的代價是不是願意承擔,這結果是天知道,所以靠選舉來決定.
古來征戰幾人回 wrote:觀察台灣20年來的發...(恕刪) 沒辦法,要文統中國之前,先要讓中華民國與台湾統一。 台灣正在進行寧靜革命2.0。 也沒有所謂阻礙不阻礙啦, 事情還是講清楚比較好, 反正停滞20年,薪水還是對岸的兩倍,還是hen有時間 ,慢慢等對岸發展。
chunky wrote:民主是人民為自己利益作主,民粹是人民為別人小部份人利益给操弄 前面都有詳解了民主是精確統計的實際多數民意民粹是少數人出來假冒多數民意中國是典型民粹沒有普選沒有公投,十多億人卻都被代表了
luther0911 wrote:你知道美國 澳洲.....(恕刪) 人家好歹買的是奶粉。而台灣呢? 總統專機走私萬條香煙,幹出全世界最丟臉的勾當。怎麼會還有人有臉笑話別人呢?美國、澳洲的農民很有錢,所以一堆台灣大學生去澳洲農場做台勞?很光榮?羞恥心,是不是我和你對這個詞的理解不一樣?