大家都賴帳玩不下去? 中國一帶一路放貸驟降「3年慘跌710億美元」!

iviso wrote:
你有质疑麻烦你自己举(恕刪)

反正你門就是把港資看作外資你不多說了
把港資從外資上剔除那數字就難看了事吧
iamnotapig wrote:
這個算是專業討論我回(恕刪)

賴了帳就是名聲不好信用不良對吧
Kanyil wrote:
这就是新闻里不会看到(恕刪)

但是風險還是存在的
不如個人房貸這麼安全
QQ哥 wrote:
但是風險還是存在的
不如個人房貸這麼安全


政局穩定的主權國家債
一般被視為無風險借貸
應該是人世間風險最小的債務了

當然,主權國家如果真要賴賬,
你也很可能沒有追討的途徑。

所以,要看你從哪個角度看這個問題。
從數據統計的角度看
違約的概率極低。

補充一下:
就像飛機出事故的概率低,但出事故之後能挽回的可能性低。
QQ哥 wrote:
但是風險還是存在的不...(恕刪)


做生意那可能沒風險,跨境貸款當然不可能像個人金融買房子貸款那樣。

不過房貸利率多少? 人家一單項目除了利息、手續費、安排費、保險費、避險費等等,還有EP C工程、設計、原料出口、勞動力出口、未來的維修及升級以及標準綑綁,能養活多少代人。

你這樣比較就像藍鳥比巴黎鐵塔一樣,比較讓人啼笑皆非了。
QQ哥 wrote:
但是風險還是存在的不(恕刪)


你又不懂還狂亂扯
真的懂得才說得出得失
甚至知道該怎麼玩
玩這套東西美國人更擅長
大家也大多都學美國人的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
iamnotapig wrote:
當然,主權國家如果真要賴賬,
你也很可能沒有追討的途徑。


主权贷款主要看的是面子,但也不能完全这样说,毕竟在国际关系里大国和小国的规则是不同的。

也不过一百年前,不还钱会直接打战的,美国当年就直接派兵进驻海地和多明尼加,直接接管关税和国家机构,二战后就没这么粗暴了。联合国的ICSID就是专门处理这种纠纷的。

如果不想打官司,还有各种制裁,比如说阿根廷不还钱,结果几十年不能再国际资本市场借钱,境外的国家资产有些还动不动被查封拍卖。如果是恶意的,大经济体还可以经过直接的经济制裁等手段施压。
伏妹 wrote:
這樓好看,能欣賞一個(恕刪)

這好笑
economic wrote:
你又不懂還狂亂扯真的(恕刪)

的確有風險啊
你沒看到上面的解說嗎?
Kanyil wrote:
做生意那可能沒風險,(恕刪)

誰規定不能比
個人不過是國家的縮影
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!