AG-72 wrote:
美國3億多人病死100(恕刪)
台灣政策 美國政策 中國政策 其實都難說誰才是真的好
政府當然都有他們在不同環境背景下的考量
只不過台灣跟美國隨時都看得到電視頻道或反對黨在批評在監督
在中國沒有這樣的管道自然會流到自由世界成為新聞了
個人積分：355分
文章編號：84830628
個人積分：1655分
文章編號：84831255
個人積分：2543分
文章編號：84831621
個人積分：2543分
文章編號：84831626
個人積分：319分
文章編號：84831684
個人積分：486分
文章編號：84831689
個人積分：2543分
文章編號：84831708
個人積分：319分
文章編號：84832011
個人積分：2543分
文章編號：84832067
個人積分：2543分
文章編號：84832339
饅頭 wrote:
人有多大膽，地有多高產
如果對按照你所說的人有多大膽，地有多高產
那為了經濟那應該是選擇共存才對，你怎麼都沒覺得自己講的很矛盾？
現在封城反而是政治不正確的選擇，
畢竟對岸學習海外，共存的聲音也一直沒停過，
甚麼？沒聽過？那你只是生活在自己的訊息繭房而已。
講點不抬槓的，
個人就有和對岸的醫生在微信聊天，
在年初他就有說中央已經出版了新的防疫指南，
預定年中後開始執行，就是走的共存路線，
但後來方針大變，估計是香港的疫情特別嚴重，
確診病例121萬，死亡九千多人，死亡率0.74%，
這個比起季節性流感死亡率<0.1%高出很多，
所以還沒辦法將之視為流感，
照這個比例，上海選擇共存會有上萬人死亡。
不管共存還是清零本來就是因地適宜，沒啥好批的，
重點在於有沒有針對這樣的政策做出妥善的措施。
