2好3壞 wrote:
在台灣0病例的時候
陳時中就很清楚說過
清零不是政策(恕刪)
或許是我沒聽到吧！
不過當時的社會氛圍是清零的，
否則不會把"嘉玲"捧為天選之人。
民眾也不會在宣布共存後無所適從...
個人積分：318分
文章編號：84892891
個人積分：756分
文章編號：84892913
個人積分：18分
文章編號：84892948
2好3壞 wrote:
台灣面對的資訊是全世界都選擇共存
在嚴厲的封城也不可能完全消滅病毒
在台灣這是普遍的共識
台灣不是你自己想像的選擇共存會有多可怕的壓力
不要学某些政客，以意识心态看待防疫问题。我前面说了，防疫政策一个是权衡政治代价，一个是能力。除了中国大陆，没有第二个国家和地区有能力执行清零。其他国家只有选择共存，能做的就是共存前的准备是否充足，能否降低共存后的代价而已。各地的防疫政策效果如何，人民自有评价，外人也没啥好说的。你我作为普通人，各自安好即可。
你们没经历过不理解也正常。封城是极端手段，不是常规手段。清零是动态的，平时常态化检测，有了就隔离治疗。这是应对恶性传染病的传统办法，只是你不知道而已。你知道什么是科学吗。
其實就是證明清零是治標不治本 曾經是幻想 其他國家先醒了 中國還在睡而已 如果清零有用 中國早就0 清冠了
個人積分：30分
文章編號：84892952
2好3壞 wrote:
在台灣0病例的時候陳(恕刪)
台灣這一波已經死幾百個了(今日死41人) ~~
由於台灣最高單日檢測能量也就是十一二萬劑 , 以人均來說遠低於其他國家 ,
更不必說與上海那種每日檢測千萬級別相比 ! 所以目前數據肯定黑數還很多 ......
也就是說 , 如果台灣當初能加強管制 支撐到下一次新冠病毒的變種 .... 到時
有極大可能新的變種病毒會比現行Omicron流行株致死率更低 ! 那時再與病
毒共存才會是比較好的選擇 !
一般來說 死亡人數高峰會較檢測疫情高峰遞延五至十日 ~~ 所以台灣這一波
疫情到底會因牙醫失誤決策死多少人 , 目前似乎尚不見底呀 !
現實再就是媒體過度放大死亡報導 到現在八九百個死傷是真的不少 可是你也要看看 實際確診累積的數量來做比較
個人積分：756分
文章編號：84893004
個人積分：27分
文章編號：84893079
個人積分：27分
文章編號：84893110
個人積分：18分
文章編號：84893183
個人積分：243分
文章編號：84895117
個人積分：243分
文章編號：84895127
政策都是根据自身情况和需要调整的，防疫在你们脑子里都意识形态化了。
我認同政策要看狀況調整 有調整比沒有好 可是越晚調整 造成的損失就越大~ 台灣算是晚發現了 晚調整 大陸是還沒醒
