超級小任任 wrote:
台媒這種垃圾報導簡直多不勝數，
看到有對岸的黑料就趕快拿過來用，也不會去查證是否屬實，
反正就賭大多數人會信，也很少人去查證，真的是有夠墮落。
這是新頭殼偽造新聞的一個範例，這群人其實主要來自蘋果日報，自從把英國小報腥羶色風氣帶進台灣，徒子徒孫流竄各媒體，台灣媒體界幾乎已無良善之地。
這一篇新頭殼偽裝成外媒新聞，來個"外電編譯"新聞。實際上這一篇是對岸網路新聞的"中翻中偽外電"，而且渾蛋記者也不註明抄襲來源。我一直懷疑，這幾家台灣媒體的外文記者根本英文程度極低沒能力看懂外文，再不然就是壞到骨子裡，完全沒有新聞倫理素養和新聞人格可言。
原報導是藉由印尼一艘郵輪乘客偶遇回程中國大驅和伴隨補給艦，遠程拍攝照片PO網，引申出一篇小報導。比較服役艦艇的海上生鏽保養差異。拿出美軍值勤中神盾艦的生鏽照片記錄做比對，至於神盾艦生鏽的照片，最早則是眾議院質詢美軍船艦養護不力的新聞搞圖片。
新頭殼很技巧的切掉它抄襲來源對岸報導的比對說明，然後故意加重語氣說中國驅逐艦繞行澳洲返航時被發現鏽跡斑斑。而真正對岸原文中所謂鏽跡斑斑，在文章說明的是相對美軍的鏽跡斑斑，中國船艦在排水口和錨孔有輕微鏽跡。原文中並沒有嘲笑美軍，而是指出中國海軍執勤時的任務中保養更落實。
這種巧妙的透過段落錯置，刪減，可以營造出一分完全不同的報導結果。但如果你仔細看完新頭殼全文，其實文字本身又找不到太大問題。新頭殼的做法是把美軍神盾艦嚴重鏽蝕的照片說明拿掉，故意放到標題之下前頭。這樣形成強烈暗示，這也是一種manipulated news的手法，在真假混雜的資訊中，讀者在被操縱下，讀到一個記者引導的偽造敘事。
對於有軍事常識的，一眼看見可能會有疑問，這是美軍神盾艦嘛，怎麼擺在報導中國驅逐艦的新聞？但是大多數人，直接就把這當成055照片。-----"認知作戰"的目的就達到了。
接下去的操作就很經典了，綠色新聞媒體開始爭相引用，並再度刪減文章變成重點在嘲笑中國船艦鏽跡斑斑，然後這些綠媒旗下的英文媒體再加工發表，再讓這些媒體集團用中文媒體，社交媒體引用轉載"外媒報導".....形成完美閉環。
於是在這些新聞農場餵食下，一批又一批被洗腦的蠢蛋就在台灣不斷被批量製造出來了.......
