取決於 決策者 看待問題的深度
川普這個問題,就是個囚徒賽局
一個著眼於自身利益優先的人,會馬上選擇認罪
一個著眼於整體利益的人,會選擇不認罪,並期待系統整體成員都不認罪,來得到系統的最大利益
我們排除意識型態無腦因素(例如對於族群的盲目支持)
而
支持跪的人,就是選擇碼上認罪,得到自己能掌握到的利益再說
他們的眼界,就只到自己
而支持反制的人,他們的看法就是,如果整個地球村把美國排除
最後,新地球村達到平衡,大家都能獲利,只有美國會面臨衰退!
這才是整個利統的最佳利益
BTW
而民主,說穿了就是大家選擇自己眼前的最適利益
甚至,在與資本主義的綁定後,整個社會氛圍只有自身利益優先
一群人之中,總是笨蛋比較多
大部分人沒有能力,去思考,他們認為的利益會不會對系統代來整體性的傷害
最後,系統也對自己帶來傷害,它們期待中的利益並不存在!
社會主義,他著眼的就是整體利益優先,然後帶動個體的利益
但是
在台灣,已經把資本主義正當化,甚至神聖化,把社會主義邪惡化,妖魔化
對岸提倡的 四大文明倡議 就是基於 社會主義 的觀點
而川普的關稅,就是基於 資本主義 的觀點
我個人期待,對岸,不只是對抗美國,也能 落實他自己所提倡的 四大倡議
與 地球除美國之外的所有國家,共榮共好
消除所有對立與仇恨,甚至包含 日本,讓人類擺脫二戰以來的 冷戰 族群對立 思維
將文明外溢,推動整個人類文明
摘星子 wrote:
1.为什么面对美国关税直接跪下去投降的,会去嘲笑还在站着抵抗美国的?
2。为什么有信心认为对美国关税跪下了,美国就会放过你?
用古希臘哲學家的話回你:
The strong do what they can, the weak suffer what they must.
中文常用的翻譯是:
大國為所欲為,小國逆來順受。
---------------------------------------------------------------------------------
會嘲笑對岸的,基本上都是不理解上面這句話的台灣人,不過在亂世之中,有時候無知也是一種難得的幸福。你可以說尋找小確幸爽一下,是許多台灣人演化出的特色基因之一。
而台灣官方的對策,只是反映了台灣在當前國際政治格局中的地位罷了,跟期待老美放不放過也沒啥關係。在絕對實力輾壓之前,投降屈服是唯一的選擇。
綜觀台灣歷史,你找不到台灣人會搞什麼魚死網破的例子。




























































































