我要回覆

臺灣應該五權憲法復興

Max2200

266分

21樓

Max2200

個人積分：266分

文章編號：91615979

自古中國歷代就是三權分立，孫文搞個五權分立，不倫不類，中共國也是三權。

四輪贏兩輪

967分

樓主

四輪贏兩輪

個人積分：967分

文章編號：91617466

Max2200 wrote:

自古中國歷代就是三權分立，孫文搞個五權分立，不倫不類，中共國也是三權。

你的意思是；台灣也是三權跟中國歷代及共產黨相同？

你為何認為五權分立不倫不類，說看看。

KCLin0423

意識形態不需要理由原因

2025-05-26 8:58

[笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-05-26 9:29

四輪贏兩輪

967分

樓主

四輪贏兩輪

個人積分：967分

文章編號：92237951

還回孫中山魂，才是真國民黨責任。

不論功過，蔣介石不就是國民黨其中一任的領導者而已。

台獨不也是票投中國人嗎？

國民黨要好好反省中心思想。

四輪贏兩輪

967分

樓主

四輪贏兩輪

個人積分：967分

文章編號：92237955

mjpip80 wrote:
當初是三民主義五權憲法，根本沒有兩黨政治，只要有兩黨政治，什麼權都沒有用，上台了我最大。

不是喔，當初是多軍閥建黨。

那個年代確實是武力崛起，但結果論、都是推崇孫中山主義。
現今台獨也沒改變憲法原則，表示他還真有個道理。

四輪贏兩輪

967分

樓主

四輪贏兩輪

個人積分：967分

文章編號：92237958

kantinger wrote:
背後的政治獻金才最大對嗎?

您、或許說出了台灣政客的道理。

KCLin0423

1403分

26樓

KCLin0423

個人積分：1403分

文章編號：92238097

推崇五權憲法也好，攻擊五權憲法也好

人類不是完美的
各種制度，理論必有缺失
隨時間演進，正視問題改善缺失
才是究竟

最糟的是，把制度變成一種宗教，上綱到意識型態，例如民主是普世價值，但，大到美國，小到台灣，都帶來了族群割裂，仇恨對立，選出無能不要臉的公職，割人民韭菜！這些，都是所謂民主帶來的問題與災難！
當然，有人會說對岸缺乏監督，熔斷機制，這我不知道，因為我沒深入了解他們的運作，當然，我也相信他們也有盲點，也必須正視與改善！

台獨是神權，知名的賴神有聽過吧？

2025-10-05 11:23

雙面浪人

8135分

27樓

雙面浪人

個人積分：8135分

文章編號：92238150

不知道樓主是想怎麼復興，強迫全世界用同一套標準嗎？

不論是三權，五權，極權...都是一種社會制度而已
真正執行的人才是問題
不能發揮制衡的力量，100權都沒用

chenchuanchieh

31分

28樓

chenchuanchieh

個人積分：31分

文章編號：92238187

五權可以分立，前提是五院都具備民意基礎，可以在職權上行使人民的意志。

如今只有立法院符合上述條件，行政權只有40%的民意基礎，但確實也是制度下的表決結果。

我主張監察委員與考試委員應該比照立法委員做直選，如此監察院跟考試院就具備了普遍性民意基礎，具備國會資格。司法院大法官，讓具備法官資格的人做不記名投票。監察權、考試權、司法權、都能在民意基礎上行使，而不是成為行政權的側翼。

KCLin0423

1403分

29樓

KCLin0423

個人積分：1403分

文章編號：92238381

chenchuanchieh wrote:
五權可以分立...(恕刪)

五權憲法下
立法院為總統府下專業的立法機構
國民才是監督總統之下（包含總統）的民意機構
而監察院負責“監察”總統下各院，對總統負責
但，他是選舉產生
又，孫文說過，直接民選應限制在縣市層級
所以，監察委員的選舉，應該不是直接選舉產生。
我忘了三民主義怎講，立法院要不要“直接”民意基礎
但
以現在的 “民主” 呈現出來的結果
民意無法選出一個專業的公職，在專業的機構做事！
事實上，選民沒有足夠的知識水準去評斷專業，也沒有足夠的智慧去判斷候選人的為人
於是，選舉流於帶風向，造勢，抹黑，族群動員，族群意識形態，然則，這些背後都要錢，要人脈
有直接選舉就附帶各種意識形態上的，不實的，等等的交互攻擊族群割裂，仇恨對立，財團利益輸送！
在這些情況下，民意顯得沒有意義!