Yunalesca wrote:
他的中心思想就是選個(恕刪)
如果某些矛盾佬說民主腦殘。
自己卻愛住民主國家又愛享受民主權力。
這種人不就比腦殘更殘？
嘴巴說不要身體很誠實的意思嗎？
個人積分：2分
文章編號：75779892
個人積分：135分
文章編號：75780140
個人積分：753分
文章編號：75780216
個人積分：2分
文章編號：75780258
個人積分：1976分
文章編號：75780548
但是由誰獨裁？我嗎？還是你？還是誰？我們是不是要透過選舉來決定由誰獨裁？第一任獨裁大統領選出來後，他就可以做到死嗎？接任者由他指定？要不要透過立法規定？免得他太爽了？但是獨裁者又不必遵守法律規定，這如何是好？
所謂「獨裁」，我想就是「權力」跟「任期」，「獨裁」無上限？不喜歡的人可以全部殺掉？所有在網路講錯話的，全部去當礦工？漂亮女生被選上就到總統府當服務員？是這種獨裁？如果獨裁沒這種權力，那還叫獨裁？由我獨裁，那這篇反對我觀點的，全部去當礦工(糟糕，萬一你獨裁換我去當礦工)！
個人積分：706分
文章編號：75780969
個人積分：74分
文章編號：75781077
engcalvin wrote:
你只說人頭落地有甚麼(恕刪)
首先, 我把毛跟鄧小平, 李光耀擺在一起因為我能接受毛幹了多大的功勞就犯了多大的錯誤; 你不能接受, 因為你整天一口一個明君, 像是個老二元腦袋封建, 好像這世界除了獨裁就是民主, 不是好人就是壞人, 期待明君的根本就是你吧, 我期待的是改成德國式的內閣制喔
另外, 你說只有書上才有那種明君, 帶著一幫廉潔的的公務員幹事, 笑話, 你說的不就是李光耀? 這種領導人歷史上多的去了, 是你把完美的形象加上去的, 我可從沒期待他們完美? 貪官該殺就殺, 反動台獨還到處造謠,承認台獨不了卻又代表台獨政黨選不分區, 這種虛耗社會資源的亂源就該直接槍斃
你認為民主是社會的最終答案, 也不過就是美國仗著自己全球最好的地理位置, 獨立於全球戰事之外, 還能印美元擴軍, 完全不用管黃金儲備早就不相等, 你找這麼極端的例子來佐證你所謂的民主?
個人積分：753分
文章編號：75781104
engcalvin wrote:
台灣很民主，透過民主...(恕刪)
你們這些人， 拼命罵獨裁，
卻又支持搞獨裁的蔡英文，
完全口是心非。
蔣經國統治時， 罵他獨裁，
一邊享受經濟成長的果實，
推行民主之後， 把經濟搞爛了
還把所有的功勞往身上攬，
一整個顛倒是非。
道德淪喪 。
蔡政府的手段很明顯，
她知道自己做的很爛，
就配合美國操控媒體，
扭曲事實， 把中國抹黑，
要求選民支持她獨裁，
好抵抗更邪惡的中共獨裁政權入侵，
簡單又明顯的動機， 百姓竟然上當了，
這麼好騙的人民， 有什麼資格搞民主。
我估計再讓蔡政府執政4年，
讓她把想修的法修完之後，
綠營將獲得永遠的權力，
人民再也沒有能力讓他們下台了。
一樣是搞獨裁，
中共是靠發展經濟，獲得 人民的認同，
蔡政府是靠鬥爭及欺騙，
來獲得人民的支持。
兩岸近代的領導人邪惡排名，
我覺得毛澤東是第一名，
蔡英文是第二名。
毛澤東統一中國， 也算是一個貢獻，
蔡英文對台灣有什麼貢獻?
個人積分：810分
文章編號：75781521
個人積分：1976分
文章編號：75781673
jorome_weck wrote:
首先, 我把毛跟鄧小平, 李光耀擺在一起因為我能接受毛幹了多大的功勞就犯了多大的錯誤; 你不能接受, 因為你整天一口一個明君, 像是個老二元腦袋封建, 好像這世界除了獨裁就是民主, 不是好人就是壞人, 期待明君的根本就是你吧, 我期待的是改成德國式的內閣制喔
另外, 你說只有書上才有那種明君, 帶著一幫廉潔的的公務員幹事, 笑話, 你說的不就是李光耀? 這種領導人歷史上多的去了, 是你把完美的形象加上去的, 我可從沒期待他們完美? 貪官該殺就殺, 反動台獨還到處造謠,承認台獨不了卻又代表台獨政黨選不分區, 這種虛耗社會資源的亂源就該直接槍斃
你認為民主是社會的最終答案, 也不過就是美國仗著自己全球最好的地理位置, 獨立於全球戰事之外, 還能印美元擴軍, 完全不用管黃金儲備早就不相等, 你找這麼極端的例子來佐證你所謂的民主?
「我能接受毛幹了多大的功勞就犯了多大的錯誤」，真是讓人驚恐的觀點！類似父母把你生下來就可以打死你的概念，是嗎？
「專制(或獨裁)」是一個形容詞，真正的意義是一個領導者可以有多少的「權力」，古時候皇帝對於臣民說一句不中聽的話，可以看心情羈押牢房或滿門抄斬，或視為「諫言」不管它，這是「無上限的權力」。
美國的總統可以發動戰爭，決定重要人事，法案他可以否決，可以「緊急狀況」擴大可決斷事情的權力，動用緊急預備預算，像對中國加徵關稅也是小菜一蝶。美國總統在被授權的範圍內，都是他的合法權力，權力是非常大的，但是他的任何決定，都有一個可以制衡他的機構可以提出異議，但也是有門檻限制不是隨便可以抵制，所以美國總統川普正受國會的彈劾，他權力非常大，但並不是為所欲為，而這一切都有明確規範，這規範是透過民主機制製定，遊戲規則明確，但可以更改
中國式的專制，毛澤東時代跟皇帝其實沒差多遠，毛澤東飽讀中國古書，深黯中國宮廷鬥爭及帝王統領的學識，透過「鬥爭」權力接近無上限，這就不提了。中國現在的專制，是鞏固政權的專制，換屆制度基本上拔擢政治菁英(政治菁英跟"人才"是兩件事)，這跟公司內部拔擢人才有點類似，各憑良心跟種種政治考量與折衝，沒有機制制衡這些人的作為，透過受管制的媒體，只要對政權有影響，人民是看不到真相的。一個由上而下的治理，大家只顧著上頭的意旨，所以各種錯假冤屈，是不會消滅的。
中國因為鄧小平的開放，模仿台灣的經濟奇蹟的經濟發展模式(吸引外資、代工起步)，快速發展，但對外開放使得政權維持變得必須小心翼翼，所以，為維持政權就必須消滅對政權威脅的因素，這是現在中國式的專制。如果你是五毛，你可能不知道，台灣20-30年前已經歷過，台灣人只要年紀稍長的正常人，都可以很清楚的告訴你，台灣不需要這種「美好的專制」，我們也不可能讓領導者有這種「不受制衡」的權力
