獨派到現在還沒有本事宣布台灣獨立,主要原因是甚麼?


大馬1251 wrote:
明明講的是擔任中華民國總統時期,馬英九對於統一的政策
你偏要扯一個不搭嘎的,很有趣嗎?


馬英九要「終極統一」是2011年擔任總統時接受德國明鏡周刊訪問時所說的



明明講的是擔任中華民國總統時期,馬英九對於統一的政策

您居然覺得不搭嘎,您真有趣

大馬1251 wrote:
你擔心綠營那是你家的事
與我何干?


與您有關的部分大概是:您的戰場專挑會對綠營造成連帶傷害的地方

您必定覺得只是巧合

但是一直躺槍的綠營大概很難認同
utubetcl wrote:
馬英九要「終極統一...(恕刪)

不統不獨不武,就是馬英九執政八年的政策
不統不統不統不統不統不統不統不統,有無違憲?

簡單一句話告訴我
有或沒有?

你扯馬英九也說過終極統一
這是尛?
我快沒耐性了

如果你堅持鬼打牆
那你就自己玩

大馬1251 wrote:
不統不獨不武,就是...(恕刪)


馬說過終極統一的事件不算數,要用"不統"來當八年的代表

那為何扁內任的總結不是"不統",而是廢除國統綱領的一個事件做代表呢?

此外,馬說"不統"

但最大反對黨明明說"統一是現在進行式"

所以"不統"兩個字的代表性有問題啊

閣下歸納出來的結論就有問題,後面就不用說了
你真有耐性跟小屁孩抬槓
utubetcl wrote:
馬說過終極統一的事件...(恕刪)
大馬1251 wrote:
不統不獨不武,就是馬...(恕刪)


講不贏露餡就腦羞崩潰?
小小挫折就逃避,
那還要指望這種咖獨立建國嗎?
你還在扯喔,領土都劃到人家家,不改一下嗎? 賴神都打你臉了....
Rocketmanpower wrote:
中華民國憲法從來沒規定一定要統一。
不統一並不需要修憲。

憲法統不統一沒強制性。沒時間表。也沒有規範。
...(恕刪)
小朋友,連自己梯數都不知道,還跟人家裝當過兵....
大馬1251 wrote:
紅捅舔共人不要出賣中華民國就謝天謝地了
還保衛中華民國咧..

要話當年是吧?
OK
九六台海危機,我好死不死就在前線當兵
真打起來,戰死是唯一選擇
感謝美軍戰鬥群聲援

而我那些同袍其實藍藍綠綠都有
但大家有個共同目標:捍衛這塊土地

台灣本島如期舉行第一次民選總統
沒有被共慘黨文攻武嚇動搖

哪像你這副德性
成天問當兵沒當兵沒
有意義嗎?
十足的小屁孩...(恕刪)

utubetcl wrote:
沒執政的時候怎麼帶著...(恕刪)


老馬執政已經結束..
所以才說他執政時的主張已經是過去式了...
而老馬為了刷她的存在感..
還特地在選前跑出來說"不排除統一"...
前一段時間又丟出來"簽署兩岸和平協議"...
其目的為何??
還不就是擔心在韓國瑜崛起之後...
老馬會被邊緣化..趕緊出來喊個兩聲..
要搏一點版面...
其實他心裡還在想著要選2020年總統...
相比於吳敦義跟朱立倫...
老馬肯定認為自己比他們還要有市場...
而端出來的"統一"主張...
不就是要吸引最近比較振奮的藍營選票嗎??
凡之夢田 wrote:
你還在扯喔,領土都...(恕刪)


中華民國憲法完全沒法條規定一定要統一。。。
這是事實不是什麼扯。

憲法白紙黑字寫在那邊。誰都能去翻看。有就有。沒有就沒有。翻遍憲法。統不統一完全沒規範。沒法條。沒時間表。

跟誰講什麼都沒關係。跟藍綠也沒關係。憲法是不分藍綠的。有法條就有。沒有就沒有。白紙黑字並沒有什麼好爭議的。

法律沒規範或禁止者。皆為自由。

如果一定要強制統一。那才需修改憲法。強迫政府執行。現階段憲法並不強迫統一。不統一或獨立不獨立什麼的。皆為自由。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!