個人積分：87分
文章編號：68819324
個人積分：2分
文章編號：68826889
anosy11 wrote:
其實在廣大鄉村和偏...(恕刪)
其實所謂“四項基本原則”，就不予認同。
第一項，必須堅持社會主義道路～～現在中共的經濟路線已經脫離真正社會主義路線，應該算是國家壟斷資本主義，等同掛羊頭賣狗肉
第二項，必須堅持人民民主專政～～誰代表人民呢？專政是事實，但有民主嗎？說穿了還不是壟斷政權
第三項，必須堅持中國共產黨的領導～～勝者為王 敗者為寇，中共都領導中國近70年了，也夠了吧！這70年來的堅持，中國人民被凌遲了多少年，應該放過中國人民，換人做做看吧！
第四項，必須堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想～～不要曲解馬克思主義，列寧及毛澤東錯誤的思想造成多少生靈塗炭呀！如果堅持下去，現在中國還在紅衛兵橫行，“革命無罪、造反有理”呀！
當初蔣經國要開放黨禁、報禁、要解嚴時，黨內也有非常大的聲音，就是說會破壞穩定，影響團結、時機還未到等等，這是既得利益者的藉口呀！南斯拉夫將所有不確定因素硬湊成國家，政府集權當然會穩定，但這不是動態平衡而是強制平衡，它最終還是會潰堤崩解的呀！
個人積分：1分
文章編號：68833569
那麼四項基本原則的核心在哪裡，其實是“堅持社會主義，堅持共同富裕”幾個字，而中共自改開起就認清堅持社會主義必須先發展生產力，為此則須現在公有製為主體的框架內大幅發展資本主義，“讓一部分人先富起來”，此為“社會主義初級階段”。
而十九大之後的中共，則正是把其主要任務從“發展生產力”轉向“縮小發展的不均衡”，那麼隱含的意義在哪裡呢，就是要告訴已經“先富起來”的那部分人，我們不是資本主義國家，你們該想想“還富與民”了，繼續利用權貴-裙帶關係收割社會財富或者向海外轉移資產，只有死路一條。
你們總是看到習執政後中共政策的收緊，卻看不到他的收緊到底是在對付誰，而誰在最激烈地反抗習核心的政策（沒錯，就是那些會在“資產階級自由化”的激進政治改革中成為最大的受益人的，在鄧、江、胡時代形成的權貴-資本既得利益群體），這就是你們被一葉障目的地方了。
我還是那句話，不要總想著“換人做做看”，現在的中共集中了中國幾乎全部的精英。大陸早就嘗試過幾乎真正意義上的人民民主（文革）來反抗精英政治，失敗得很慘，不過就是千百倍於台灣當今的“太陽花”和“公民不服從”而已，如果太陽花不僅衝擊立法院和行政院，也衝擊地方的行政和立法機關，實行“公民自治”，那就和文革幾乎一樣了！
現在的中國，真正要推動的是憲政和法治，“把權力關進制度的籠子裡”，然後才有可能讓後繼的民主改革不淪為既得利益者的分贓，或者無序的動亂。我們都欣賞台灣現在擁有的自由和直選制度，但您也可以思考，台灣相對大陸“由盛轉衰”的轉折點，在哪一年？關於這一點，朱高正先生在6月5日“大政治 大爆卦”的節目中，就做了很好的論述。
至於文革和毛澤東思想，首先要知道中共的“毛澤東思想”指得是中共第一代領導人的“集體智慧”，而文革被視為毛澤東的錯誤，“階級鬥爭為綱”的思想也早被中共摒棄。而文革的這些，更和列寧主義是兩回事。除了文革嚴重地背離了“民主集中”和“先鋒隊”的建政思路之外，您還可以看看列寧關於“戰時共產主義結束”之後“新經濟政策”的論述，就知道列寧對於國家經濟建設的思想轉向，而這是基於現實主義的觀察和思考所致的。
7788123 wrote:
其實所謂“四項基本原...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：68835194
anosy11 wrote:
四項基本原則的細則...(恕刪)
當然社會主義必須先發展生產力，這是中共歷經多次殘酷的試驗後，以無數生命的代價，修正後才得到的結論，所以我認同“先讓一部份人富起來”的所謂“社會主義初級階段”，也認同從“發展生產力”轉向“縮小發展的不均衡的均富進程，也認同將矛頭指向鄧、江、胡時代形成的權貴-資本既得利益群體，但這些利益如何分配調和、由誰分配，怎麼分配，這才是最重要的事？如果還是權威式的由上而下的方式，如果還是黨權威領導一切，如果還是經濟向右政治偏左，看看習近平的十四點新時代堅持，實在看不到縮小發展不均衡的均富曙光（脫貧跟均富是兩回事），充其量只是一代新人換舊人，你家貪完換我家。
同意中共網羅了幾乎所有中國的精英，但由上而下的權威式領導，跟對人、才是升官發財的捷徑，不是由能力來取才，這是時代的悲哀。
人民民主當家當然不是文革偶像崇拜式的瘋狂亂咬，這是中邪不是真民主，毛澤東的智慧在解放後就用完了，開國行不代表治國行，讓一個草莽流氣的無賴來治國（對不起口氣重了些），我相信最無奈最嘔的應該是老二哲學的周恩來吧！
1986年蔣經國開放黨禁那一年，台灣平均國民所得3765美元，這是一個重要的觀察指標，當人民溫飽後，就會尋求政治上的平衡，相對比中國2017年平均國民所得7900美元，經幣值校正後，中國應該在三、四年後就要達到觀察指標了（台灣1989年為7134美元，中國預計2020年10000美金）
台灣由盛而衰當然不是朱高正所言的民主開放造成的，這是由中度發達經濟體到高度發達經濟體必經的撞牆期，只是剛好跟政治改革期同時，當然這又是後話了
個人積分：1分
文章編號：68835562
還有關於廣泛人民民主的一個重要課題，就是如何擺脫民粹。我們在台灣能看到民粹帶來很多問題，而如果在大陸給民粹以空間，其實問題還會更嚴重的多。我個人很關心的一個課題，就是如何對普通民眾進行教育，使得“人人皆為精英”。若如此，則廣泛的民主時代就可以到來了。但坦率地說，在這方面世界都做的不是很好，可能只有瑞士，北歐等少數小國，才有發展到比較好的程度。但是對中國這樣的大國而言，還是任重而道遠。
7788123 wrote:
當然社會主義必須先...(恕刪)
個人積分：327分
文章編號：68836293
個人積分：1分
文章編號：68842099
個人積分：1516分
文章編號：69531767
個人積分：1786分
文章編號：69531842
個人積分：107分
文章編號：69532262
