Derek2025 wrote:
我對台灣法律的認識, 就只有他們有死刑而已.
你對台灣法律真的不認識．
有些台灣人對法律也不認識．
台灣學生被校方記過處份，打行政訴訟敗訴！
結果聲請釋憲，獲得成功！！
個人積分：409分
文章編號：79868557
個人積分：472分
文章編號：79868559
個人積分：472分
文章編號：79868564
個人積分：2468分
文章編號：79869207
Erichuangtw1980 wrote:
之前問過你，香港在英國的統治下，也沒選舉，港督獨大，為什麼可以做的由貪腐變為清廉，
如果香港可以，為什麼中國大陸做不到？
“很久以來，我一直在尋找“清廉”比較合適的對應譯法。漢語中的“清廉”主要意思是清正廉潔，當代用法特指不貪污，是一個大大的褒義詞。幾種翻法如下：
free from corruption -- 意思上應該是比較接近了，但是英文中，這個表述是中性，並沒有褒獎的意思。（謝謝網友的指正，應該是free from)
integrity -- 這是一個褒義詞，但是對譯“正直”應該更加恰當。並不特指不貪污，而指一個人誠實、有正義感。
clean -- 網上有人這樣用，"it's a clean government." 我個人不太贊同者這種翻法，"clean"太泛。
忽然我意識到，原來英語中並沒有“清廉”“廉潔”的概念。我個人竊以為，在很多西方民主國家，“不貪污”“廉潔”並不是一件特別值得褒獎的事情。因為既然被選民選上，拿政府的工資on government payroll，就應該不貪污，這本是分內的事情，並不是什麼很大的功績。“廉潔”的官員也許是不作為的懶官、或者濫作為的昏官，因此英語中並沒有一個詞特別褒獎這一品質。而在中國，從古時候（參加黃仁宇先生《萬曆十五年》或者當年名曰《明朝那些事》），貪是常態。收稅的時候多收，上繳中央政府的時候少繳，逢年過節收紅包、炭敬，都是常事。因此清廉、不貪的官非常少見，因此這成了特別值得褒獎的一件事情。黃仁宇先生曾說過，海瑞其實並不是一個能官，只是清廉，張居正貪、浪費、驕橫，但是很有能力，做了很多為人民的事情。
當然，這和中國歷史上的文化和吏制有著緊密的關係。儒家文化中，皇帝和官員應該首先是道德的典範，因此俸祿非常地少，尤其是像朱元璋這樣和尚出身的皇帝，對待官員更是苛刻。明朝做清官比種地還苦，因此像海瑞這樣不貪污的官，最後下葬都沒有錢買棺材。於是貪污成了一種常態，並且逐漸氾濫，並且受到老百姓的憎恨。這也是近代爭論“高薪養廉”的原因。不如給官員高薪，讓他們的收入透明，並由此杜絕貪污。但由於歷史上貪污文化的存在，因此收入高，貪污也高，因此清官少，因此“清廉”成為了一項津津樂道的merit.”
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45468534
不知台灣是不是一樣，以前每次香港播“包青天”，收視都會創新高。
中國的貪污文化，源於中國人不喜歡凡事講法律。
中國人偏好“人情味”，喜歡凡事講關係，所謂“不想抓破臉皮”。我們處理衝突的方法是“來來來，有甚麼事，我們私底下商議便可，何必把這些小事擺到公堂上？”，“你給我方便，我也給你方便，那不是雙贏嘛？”，這種源遠流長的貪污文化，是很難以根除的。
個人積分：7分
文章編號：79870215
個人積分：706分
文章編號：79870628
個人積分：495分
文章編號：79870710
個人積分：706分
文章編號：79871093
個人積分：2468分
文章編號：79871336
Erichuangtw1980 wrote:
我覺得是假議題，
有監控的地方，是公共場合，
私人場所沒有監控，
一般人在公共場合的親熱程度有節制，親密的動作是會到私人場所或旅館，
就連在外國，在公共場合親熱，也是有節制，避免造成他人的惡感。
監控，不單是指用鏡頭持續對著你。
你們在當天早上通訊軟件邀約晚上家中見面的對話，會在系統留下紀錄。
透過人臉識別+鏡頭，系統就會知道當晚，你們何時回家，何時離開。
它甚至會錄下，你剛才在便利店買了一盒安全套，和一枝酒。
你倆的手機定位，家中的智能裝置，也會透露出（不知國內有多精準）你們在室內的位置。手機的錄音機，有心人甚至可以錄下你們翻雲覆雨的聲音。你女朋友喜歡你怎麼摸她，用甚麼體位，系統可一字不漏錄下來。若然你們選擇在大廳，又對著你們智能電視的鏡頭前面幹那回事，之後會否變成A片，就更難說了。
已有文章談過，就算你關了手機 （不是閉屏），其實手機仍有些部分是在運作中。
凡是智能的東西，就會有漏洞，就可能被駭。
單是在這裡進行登入這個動作，你可知已透露了你多少的個人訊息嗎？
個人積分：2468分
文章編號：79871390
fredcoca wrote:
說好聽是互相制衡 , 說難聽則是互扯後腿 ~~ 當然最後會妥協大家有份不要
搞得難看 .... 很多停滯縣市早就是這樣搞很多年了 ~
這就是為何中國常有抓貪官新聞 , 台灣最近這幾年卻是靜悄悄的原因 .... 你可
別說民主能淨化人心呀 !
蔣介石年代也是槍斃了不少貪官你知道嗎 ? 因為他不必考慮啥社會風評以及
對黨選舉的影響 , 他本人更不必去貪 ~~ 以華人的聰明 , 只要不受制選舉羈絆
, 脫穎而出領導階層這些人當然差不到哪裡去 !
要不然你也可以參考新加坡的例子喔 ~~
應該說，既是互相制衡，也是互扯後腿。
相反，中國式的做法，是沒有扯後腿，但也沒有制衡。
互扯後腿，甚麼也做不了。
沒有制衡，正常的結果就是內部腐敗。
現在中國是選擇後者，但能有個不同的結果嗎？
每一次股災之前，都會有人說，這次不一樣。那今次真的會不同嗎？我期待著。
