我要回覆

九二共識之拼經濟

anosy11

1分

31樓

anosy11

個人積分：1分

文章編號：71238214

“兩岸同屬一個中國”是九二共識，是老共的底線。
“兩岸同屬一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府”是老共在國際上的主張，你能看清楚其中的區別嗎？

所謂“滿足基本需求”，就是說不要越過老共的紅線，這樣才可以擱置爭議（也就是ROC和PRC誰可以代表整個中國的爭議）。
如果“一邊一國”，根本就是違背ROC的憲法，而老共也絕不會接受。

R1688 wrote:
台灣的國家地位, 假...(恕刪)

R1688

2610分

32樓

R1688

個人積分：2610分

文章編號：71238290

anosy11 wrote:
有些人看到“One China Policy”這個名詞就覺得它肯定不符合老共的“One China Principle”

原則是不容改變的鐵律, 但政策可以因時而變, 因利而更動.

例如美國自美中建交以來, 主張一個中國政策, 但數十年來對台軍售依舊, 也從未影響台灣國貿, 也未影響台民享有的國際國民待遇.

R1688

2610分

33樓

R1688

個人積分：2610分

文章編號：71238342

anosy11 wrote:
所謂“滿足基本需求”，就是說不要越過老共的紅線，這樣才可以擱置爭議（也就是ROC和PRC誰可以代表整個中國的爭議）

2008, 馬英九競選時, 定義"九二共識"是"一個中國, 各自表述".

當然, 如同蘇起得意的說, 這是一種創造性模糊, 當時選民也接受.

不過10年來, 北京並不接受"各自表述", 且態度日趨強硬嚴厲.

當然, 如果北京將來能夠態度趨緩, 台華政治僵局, 就有緩和的可能.

這對雙方都有好處.

中国人1216

76分

34樓

中国人1216

個人積分：76分

文章編號：71238441

选完10天了呐！
还在崩溃中？

韩总说过
台独比梅毒还可怕
所以你有病！

不过没关系！
我们韩总有药💊
9.2一出，药到病除！

berry.chen

14分

35樓

berry.chen

個人積分：14分

文章編號：71238459

台灣是接受北京對外的說法嗎
你叫蔡政府講啊

選舉完，
對岸政府跟台灣同步擁護九二共識。

我更改吧，
智障說話說一百遍，賣不了一毛錢。

anosy11

1分

36樓

anosy11

個人積分：1分

文章編號：71238473

每個國家的“One China Policy”是不一樣的，比方說美國的就比較模糊，它從不明確支持老共的“一個中國原則”，但德國的政策就是支持“一國兩制的一個中國”。政策當然會變動，但是首先要搞清楚各國政策的具體內涵。

R1688 wrote:
原則是不容改變的鐵律...(恕刪)

老共對“各表”的態度是，“各表”體現的是目前雙方無法達成一致的爭議部分，所以雙方的主張不同，那當然的確是“各表”，但你不能說“各表”是共識。

“九二共識”的成型當然有它具體的演變過程，但當前“九二共識”之所以可以成為“通關密語”，就在於它承認了“兩岸同屬一個中國”這樣一個國共雙方共同認可的理念。在這個基礎上，的確兩岸是有機會緩和的，比方說“外交休兵”，甚至走得更遠。

R1688 wrote:
2008, 馬英九競...(恕刪)

berry.chen

14分

37樓

berry.chen

個人積分：14分

文章編號：71238517

版主只拼命講自己的白痴話，

為什麼拿不出任何一件台灣這官方的文來說明？

蔡政府不能靠你們這種白癡法打戰術。

xilats

6分

38樓

xilats

個人積分：6分

文章編號：71238589

yoyobima wrote:
1. 承認92共識去舔共...(恕刪)

中華民國憲法是一中憲法
憲法增修條文是追求統一
如果承認92共識是舔共
那全面執政的民進黨沒種正名制憲躲在中華民國下
不也一樣舔共幫不了你

anosy11

1分

39樓

anosy11

個人積分：1分

文章編號：71238662

我個人的理解，美國的“一個中國政策”包括以下內涵：

acknowledge兩岸的中國人都認為自己屬於同一個中國；
承認中華人民共和國政府唯一合法代表中國；
反對台灣獨立；
認可中華民國政府是有效統治台澎金馬地區的政治實體，但不承認中華民國是主權國家。

所以，你才會看到中華民國護照有效，但蔡英文在任內訪美時無法會見美國總統，同時台灣參加APEC需要經過中華人民共和國政府認可的現象。
總結一下，就是把主權中的國家代表權與治權切割處理。在政府層面不承認台灣是主權國家，但在民間交流層面一切都是正常化的。