michaelwangroy wrote:
咦?你談中國薪資成長,背後不就是反映中國經濟成長嗎?


這是回復阿

我跟其他人回復 然後只看最後一段回復

回復的前文都不看?
goet0 wrote:
這是回復阿 我跟其他(恕刪)

是回復別人留言啊,但你不也用來輔助你的論點嗎?
michaelwangroy wrote:
是回復別人留言啊,但你不也用來輔助你的論點嗎?



風向帶的不錯回復變成
goet0 wrote:
風向帶的不錯回復變成(恕刪)

你不是接著別人的留言的觀點來支撐你的論點嗎?所以我在告訴你直接比成長%數略顯偏頗
重點在於你拿來支撐你的觀點
michaelwangroy wrote:
你不是接著別人的留言的觀點來支撐你的論點嗎?所以我在告訴你直接比成長%數略顯偏頗
重點在於你拿來支撐你的觀點


主題沒講的事情

樓下有人談 我回復

回復就立刻變成主題論點

然後現在重點又變成我的論點是甚麼

主題都不重要了

奇怪了我還有其他回復 怎麼都沒看見

截圖只截有關中國的 其他的回覆都沒看到
promit wrote:
1990年代
台灣GDP能佔中國的45%
現在只有不到5%了
比例還在不斷降低

小蔣時期
台灣真是腳淹錢目
隨便一個人到大陸都是土豪級別,走路有風

現在大陸一二線城市的精英階層,白領,藍領階層已經接近甚至超過台灣了,大陸人均還低是因為人口太多,尤其廣大農村地區。。

相反台灣工資20年幾乎沒漲
因為全在專心政治內鬥,操縱族群對立,騙選票


沒有小蔣就沒有台灣今日的經濟

要是小蔣多活個20年 也許台灣經濟平均早就超越美國了
goet0 wrote:
主題沒講的事情樓下有(恕刪)

我一直在強調你拿(引申)別人留言的觀點來支撐你原文的觀點(台灣民主化後,近年經濟停滯)
你怎麼把我講的支撐直接變成主題論點?
別人跟你講台灣算是已開發國家,所以經濟很難再有巨大成長
你回說中國前段城市的薪資(經濟)成長已經大幅拉近台灣,且成長%數高,反之台灣民主帶來什麼
所以我才告訴你你能不能不要只看前段城市以及只看%數略顯偏頗
michaelwangroy wrote:
我一直在強調你拿(引申)別人留言的觀點來支撐你原文的觀點(台灣民主化後,近年經濟停滯)
你怎麼把我講的支撐直接變成主題論點?
別人跟你講台灣算是已開發國家,所以經濟很難再有巨大成長
你回說中國前段城市的薪資(經濟)成長已經大幅拉近台灣,且成長%數高,反之台灣民主帶來什麼
所以我才告訴你你能不能不要只看前段城市以及只看%數略顯偏頗


好拉 台灣20年薪資不變 原因是已開發國家

所以接下來100年如何

台灣依然也是已開發國家阿 薪資繼續保持下去嗎

物價繼續漲嗎?

等等不對阿 美國怎麼年年在成長 原來美國是未開發國家阿
1995年左右..那時候開始有投票權才有在關心政治..在那之前..政治就是書中交的選賢與能的觀念..那時候民風比較保守吧....保守到政治人物若被報紙拍到婚外情..大概就不用出來選了..不像現在大家包容性如此高..我還記得章孝嚴..就是現在的蔣孝嚴..雖然是有蔣家血統..被爆婚外情一樣是沒得選..

後來在國民黨分裂狀況下..阿扁當上總統..其實那時候..政黨輪替也沒有多大爭議..感覺大家也蠻願意給阿扁機會..那時候阿扁初期也真的還蠻想要做好一個總統的感覺...還願意用些非同黨的人材...只是後來就開始走偏門了..就開始那爭議的8年...不同陣營的支持者開始互相叫囂嗆聲..政治人物開始撕裂民眾...那些人民的良善同理心開始慢慢的在支持者與民眾中消失了..然後就再次爭議的兩顆子彈..然後連家人都開始聊到政治都可以吵架的地步了..

我記憶猶深..阿扁連任後像是無敵一樣...開始貪污分贓的事件爆發....民怨爆發紅杉軍遊行..才發現台灣的選舉制度對於這樣的人一點辦法也沒有...只要他不肯下來..你拿他一點辦法也沒有..因此我很認真的體會到..若是一個總統的為人無法讓你安心...絕對不要讓他連到第二任...第二任權力至高又沒壓力就真天不怕地不怕了..


以前年輕時對民主有期望..認為選舉就是選有人品能力的...在經過這麼多次現實理想衝突的考驗下...我開始傾向選可以最能拉下不適任的人優先...不能在讓阿扁那樣的事件在台灣再來一遍...不然以後選舉就真的沒人談政策大家都走偏門了...因為民眾的投票讓他們知道走偏門比搞政績比人品談政策..還來的簡單有效果..這對民主是無法挽救的大傷害..
goet0 wrote:
好拉 台灣20年薪資(恕刪)

台灣的實質薪資有在成長啊,只是很少
請問美國今年的3%薪資成長是實質薪資嗎?
我說已開發國家很難有巨大成長,怎麼到你眼中變成沒有成長?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!