中国统计年鉴20191、月收入500万以上区间的总人数有10万;总人数占比约十万分之七;2、月收入100万~500万区间的总人数有100万;总人数占比约万分之七;3、月收入50万~100万区间的总人数有500万;总人数占比约千分之三点六;4、月收入10万~50万区间的总人数有2500万;总人数占比约百分之一点七九;5、月收入1万~10万区间的总人数有4000万,总人数占比2.86%;累计月收入超过1万元以上的总人数为7110万,总人数占比约5.08%。6、月收入5000元~1万区间的总人数有8000万,总人数占比5.71%;累计月收入超过5000元的总人数为1.51亿,总人数占比约10.79%;7、月收入2000元~5000元区间的总人数有3.8亿,总人数占比约27.14%;8、月收入1000元~2000元区间的总人数有3.1亿,总人数占比约22.13%;9、月收入1000元以下的总人数有5.6亿,总人数占比约40%;剛隨便找的我上次看的是美國的投資銀行自己統計的數據(所以是用美元統計的)多找幾個比較大的專業機構多看多參考
QQ哥 wrote:(恕刪) 这个表肯定是故意拿来瞎做黑中国的。先不说数据肯定错误的再者所有人口加起来正好差不多14亿,怎么可能这么算,我查了下台湾的就业人口是1100万,那也就是有1300万是退休或小孩或无业的。如果把小孩,无业,家庭主妇,个体户,拿低退休金的算进来,那台湾的低收入群体是不是也很夸张?
QQ哥 wrote:如果你這資料是真的那(恕刪) 这其实有个误区,比如说最低一档1000元以下占比5.6亿,这是包括小孩,学生,家庭主妇,摆摊和开淘宝店等收入其实不错但不交税的,和有些农村没养老金的农民。3000到5000一档也包括很多正常拿退休工资的老人。其实你查查台湾,就业人口也就1100万,如果按照总人口算,那比最低工资低的人群也会很夸张
QQ哥 wrote:如果你這資料是真的那(恕刪) 所以整個平均一萬美元出頭不然怎會說是最大的市場而且潛力巨大國際企業絕對不可能放棄台灣不到月薪3萬也300萬人扣掉老少沒收入的比例也沒多低(台灣起碼比中國早發展快20年)中國大概就這樣的確有巨大的低收入人口住鄉村但也的確這幾年政策上要富有的地區協助開發落後貧窮地區(沒有很好做,也絕對不如大內宣那樣的成功美好,但這跟升官有關,有在做那是事實,整體看有取得一點成果,但不算很成功)至於城市居民的消費力這也開始起來尤其娛樂產業(要有一定收入才可能將生活水準上升到娛樂)也開始有比較好的發展5年前做舞台劇大概很可能餓死但現在生存條件可能比台灣還好
jasonjesse wrote:这其实有个误区,比如(恕刪) 台灣現在可能沒1100萬了(所以月薪3萬以下大概300萬比例不算太低,但台灣整體福利還是比中國好點)每一年新進入的勞動力減少得很快然後不少人5X就退了在國外工作的也有一定的比例中國的人口結構也差不多老化了未來兩邊都一樣不少鄉村會在未來30年消滅