hcq1833 wrote:我同意中国民主化后,(恕刪) 其實民國初年的袁世凱大總統的那個內閣制就是一個示範,那個真的是內閣制度喔。真的有照著那個制度作喔。只是成效不彰,大家吵成一團。然後,就沒有然後了。那個年代的中國一般人民對選舉制度就陌生,上層社會的那些紳士可能也不是那麼瞭解內閣制度的運作規則。畢竟當年的中國是一個新生的民主立憲國家,很多人對憲法的意義可能都講不清楚。中國的民主運作不急,還有些時間,可以慢慢來。
宪法规定:本国是不可分割、主权、独立、自由、民主的共和国;国家主权属全体公民;三权分立是神圣原则,国民议会享有立法权,总统和以总理为首的政府内阁分享行政权;政府向议会负责,议会有权弹劾政府;公民直接选举总统、议员;总统任期5年,任期不超过两届。修改宪法须经参议院和众议院各2/3成员的同意。议会国民议会分参、众两院。议员由公民直接选举产生。参议员任期6年,每两年改选1/3成员。众议员任期4年,每四年全部换届。参、众议员均可连选连任。参议长兼任国民议会议长,任期2年。众议长兼任国民议会副议长,任期1年。政府总理由总统提名、经议会批准,内阁由总理商总统组成。每届内阁部长人数不少于10名,总理可酌情决定增减。司法设最高法院、上诉法院、高级法院、治安法院和特殊法庭。最高法院共设12名大法官,其中10名由总统任命,其余2名由参议院选举产生。猜猜这是哪个国家的制度? 这制度够西方 够自由 够民主了吧~ 台湾的制度都没人家民主~ ~但这个却是 民生排名倒数 黑帮遍地 民不聊生 不少人只能吃土 (就字面意思的土)民主国家的典范---海地 中国隔壁的印度 按西方的看法 也比中国民主多了 然后又怎样呢~
hcq1833 wrote:我同意中国民主化后,(恕刪) 唐. 韓愈〈師說〉:「聞道有先後,術業有專攻。」台灣改變制度後,西方國家就有放過台灣嗎?以前常看到美方對台祭出「301 條款」!為何現今看不到了?反而是對中.對越.祭出「301 條款」!喔!!西方國家就放過台灣了?錯!!經常說中方幾年要武統!!國際就是很現實的!!記住,「術業有專攻」主觀意見要少點!!
DandelionJack wrote:其實民國初年的袁世凱大總統的那個內閣制就是一個示範,那個真的是內閣制度喔。真的有照著那個制度作喔。只是成效不彰,大家吵成一團。然後,就沒有然後了。 +5分!然後,就復辟帝制,所以沒有然後了。那個內閣制就是一個晃子!!
老正太阿肥 wrote:宪法规定:本国是不可...(恕刪) 你們盡量侮辱民主,民主只會離你們越來越遠,最後國家人民辛苦耕耘的果實只會落入少數主政者手裡,民主非常脆弱,需要多數有共同認知的人一起守護一起推動,有一天你們會發現想要拿回屬於人與生俱來的自由是多麼困難
dplantis0330 wrote:2895票贊成!陸人(恕刪) 這太落伍了,看看台灣朕不滿意,再來一次表決結果沒超過過半51票。蔡英文楞一下看著表決結果說,「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」。
艾力克叔 wrote:你們盡量侮辱民主,民主只會離你們越來越遠,最後國家人民辛苦耕耘的果實只會落入少數主政者手裡,民主非常脆弱,需要多數有共同認知的人一起守護一起推動,有一天你們會發現想要拿回屬於人與生俱來的自由是多麼困難 呵呵 知道占领华尔街运动里的 99% 是什么意思吗?要变成海地那样与生俱来的自由国家一点都不难这世界上能自由投票 自由强奸 自由杀人 自由贩毒 自由抢劫 的地方 拉美那边有不少但不好意思 我一点都不羡慕 上面这些自由我都不需要要变成中国这样的国家 那可就难了~~老话说得好:变坏容易 变好难
Dwing wrote:這太落伍了,看看台灣朕不滿意,再來一次表決結果沒超過過半51票。蔡英文楞一下看著表決結果說,「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」。 +5分!!我笑了!!綠共嘛!!人民是健忘的!!